Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7417/2023 от 26.05.2023

Судья: ФИО2 №

(№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5,

судей Соболевой Ж.В., Ивановой Е.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 789960, 90 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21, 65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 759 410 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскана неустойка в размере ключевой ставки банка России на ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ ао ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. Взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 210, 45 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение, которым: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 789960, 90 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21, 65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 759 410 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 627, 62 руб. Взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 969, 55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 101 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 37, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, микрорайон «Южный город», Николаевский проспект, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную стоимость квартиры в размере 1 500 000 руб. Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 210, 45 руб.

От представителя ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в указании общей суммы задолженности, подлежащей взысканию.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Таким образом из вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., и явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного судебного постановления). К описке (опечатке) и явной арифметической ошибке нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 руб. (п.1), под 18,9 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21,65% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев (п.2). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора с мая 2020 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком производились ненадлежащим образом,

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 801045,25 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 759 410 рублей, просроченные проценты 28 504,21 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1599,69 рублей, неустойка на остаток основного долга – 10 647,21 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 437,14 рублей, комиссия за смс-информирование - 447 рублей.

Судебная коллегия данный расчет проверила, признала арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 801045, 25 руб. (759410 руб. + 28504,21 руб. + 1599, 69 руб. +10647, 21 руб. + 437, 14 руб. + 447 руб.).

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ указана итоговая сумма 789960, 90 руб.

Таким образом, при данном подсчете допущена арифметическая ошибка, так как фактически конечная сумма исходя из приведенного расчета подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 801 045, 25 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку допущенные арифметические ошибки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения, судебная коллегия считает необходимым исправить арифметическую ошибку допущенную в апелляционном определении.

Руководствуясь ст.ст.200, 203.1, 309 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение которым:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3606 621018, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801045, 25 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность - 759 410 рублей, просроченные проценты 28 504,21 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1599,69 рублей, неустойку на остаток основного долга – 10 647,21 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 437,14 рублей, комиссия за смс-информирование - 447 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3606 621018, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 759 410 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 627,62 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3606 621018, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 969, 55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 101 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру общей площадью 37,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, микрорайон «Южный город», Николаевский проспект <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3606 621018, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 210,45 руб.».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: