Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-119/2023 от 26.01.2023

Материл № 13-119/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при помощнике судьи Гучмазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Данилова А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1531/2022 по исковому заявлению Данилова А.В. к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,

установил:

Истец Данилов А.В. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее ПК «Погребок») о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2022 года исковые требования Данилова А.В. к ПК «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворены.

Судебный акт вступил в законную силу 24 января 2023 года.

26 января 2023 года от истца поступило заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 22 400 руб. В обоснование заявления указано, что истец является потребителем по иску, связанным с нарушением их прав, и в соответствии с налоговым законодательством должны быть освобождены от уплаты государственной пошлины при цене иска, не превышающей 1 000 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; 4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие; 5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца; 6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной п. 1 ст. 330.30 настоящего Кодекса); 7) возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 22 400 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 25 августа 2022 года.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается в размере 6 000 руб.

В заявлении истец ссылается на то, что является потребителем по иску, связанным с нарушением их прав, в связи с чем предъявленные им требования связаны с нарушением ответчиком обязательства по вводу в эксплуатацию объекта долевого строительства и передаче его истцу в установленный договором срок, должны регулироваться нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Следовательно, в соответствии с налоговым законодательством истец должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска, не превышающей 1 000 000 руб.

Однако, указанные доводы, изложенные в заявлении истца, не основаны на законе, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как следует из искового заявления, истец обратился за защитой своих гражданских прав, которые в соответствии ст. 12 ГПК РФ осуществляются, в том числе, путем признания права, ссылки на регулирование указанных правоотношений в соответствии с нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отсутствовали.

Таким образом, истцу в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче указанного искового заявления надлежало оплатить государственную пошлину в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 16 400 (22 400 – 6 000) руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление истца Данилова А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1531/2022 по исковому заявлению Данилова А.В. к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворить.

Возвратить Данилову А.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья С.Б. Пашенько