Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-1414/2023;) ~ М-1056/2023 от 05.09.2023

УИД 53RS0016-01-2023-001392-70

Дело № 2-26/2024

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                            г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Шараповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в порядке наследования обязательств,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (сокращенное наименование ПАО Банк «ФК Открытие»)(банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил кредитную карту с лимитом задолженности и уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. С ДД.ММ.ГГГГ кредитор реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Задолженность по кредитной карте, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них ссудная задолженность <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., тариф за обслуживание карты <данные изъяты> руб. По сведениям кредитора должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Шарапова О.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве третьего лица администрация Ивановского сельского поселения Старорусского района Новгородской области, представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседании представитель истца ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шарапова О.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутвии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что также предусмотрено ст. 112 ГК РФ.

В рамках ст. 1152 ГК РФ определены критерии принятия наследства наследником и ст. 116 ГК РФ определены лица которые могут быть призваны к наследованию. Положениями гражданского законодательство также определено, что наследование может быть как по закону так и по завещанию.

В Едином Государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об юридическом лице публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», сокращенное наименование ПАО Банк «ФК Открытие» с необходимыми реквизитами (с изменениями и дополнениями).

Устав ПАО Банк «ФК Открытие» утверждён ДД.ММ.ГГГГ, согласован ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обратилась в банк с заявлением на перевыпуск кредитной банковской карты.

Согласно расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Открытие» она получила карту с номером №, привязанную к кредитному договору № №

Из представленной выписки по счету, подтверждается движение денежных средств по счету карты, с имеющимися операциями. Использование денежных средств и образовавшаяся задолженность также подтверждается сведениями из расчета задолженности по требованию на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно переставленного истцом расчета исковых требований следует, что расчет задолженности по кредиту произведен с учетом общедоступных условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 открытой у нотариуса ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Шарапова О.В. В рамках наследственного дела установлен объем наследства в виде земельного участка № <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Также имеется требование банка о досрочном погашении кредита.

Представленные доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Исходя из анализа представленных доказательств с учетом сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что ФИО1 при своей жизни имела кредитные обязательства. Она умерла и наследником её имущества является племянница Шарапова О.В., поскольку она фактически приняла наследство путем обращения с заявлением в нотариальную контору. Наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., превышает имеющиеся обязательства. Также имелись на дату смерти денежные средствах на счете умершего, в частности в <адрес>» в размере <данные изъяты> руб. Сведений о других исполненных обязательствах, за счет данного имущества не имеется.

Согласно представленных истцом сведений, ответчик оплатила имеющуюся задолженность ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, произведенную ответчиком оплату долга после подачи иска в суд, то требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины обоснованны.

Государственная пошлина на сумму <данные изъяты> оплачена по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

                 решил:

исковые требования общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Шараповой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в порядке наследования обязательств, удовлетворить частично.

Взыскать с Шараповой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования обязательств умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Признать решение в части взыскания кредитной задолженности исполненным.

Взыскать с Шараповой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        А.А. Самсонов