Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1044/2021 от 24.12.2021

Дело № 5-1044\2021

№___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                           <Дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Кравчук Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Вильчевского Д.В., <личные данные>

    с участием Вильчевского Д.В.,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 22 часа 40 минут, Вильчевский Д.В., находясь в общественном месте, на улице, примерно в пяти метрах от <адрес>, громко кричал, грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. При посадке в служебный автомобиль Вильчевский Д.В. продолжил громко кричать, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные, законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно ст. сержанта УВС о прекращении своих противоправных действий.

В судебном заседании Вильчевский Д.В. пояснил, что находился в гостях, когда туда приехали сотрудники полиции, неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал.

Вина Вильчевского Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> городскому округу ОАВ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения Вильчевским Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении Вильчевского ДВ. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;

- содержанием письменного рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> городскому округу ст. сержанта полиции ОАВ от <Дата> о том, что, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОВ ППСП УВС и стажером полиции ШТВ, работая по заданию дежурной части КУСП №___ проехали по адресу: <адрес>, по сообщению, поступившему от РОИ о том, что соседи из <адрес> громко шумят, чем мешают отдыхать. Двери <адрес> им открыл гражданин, который отказался назвать свои установочные данные, сообщив, что он здесь находится в гостях. Данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, он вел себя агрессивно, возбужденно, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования ст. сержанта УВС он не реагировал, после чего гражданин направился на улицу, они проследовали за ним. На улице данный гражданин продолжил выражаться нецензурной бранью, продолжая игнорировать неоднократные требования прекратить свои противоправные действия. На предупреждение о возможности применения к нему физической силы и специальных средств в случае его неповиновения законным требованиям сотрудников полиции никак не реагировал, в связи с чем, он и ст.сержант Устинов B.C., на основании п. 1,2,3 ст.20 закона «О Полиции» к данному гражданину была применена физическая сила (загиб руки за спину). При посадке в служебный автомобиль гражданин начал оказывать активное сопротивление, стал упираться ногами, пытался вырваться из захвата, на требование успокоится не реагировал, был возбужден и агрессивно настроен, в результате чего к данному гражданину на основании п. 1,2,3 ст.21 закона «О Полиции» были применены средство ограничения подвижности (наручники). После чего гражданина в 23час 00 мин доставили в ОМВД России по городу <адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства. В дальнейшем было установлено, что данным гражданином является Вильчевский Д.В.;

- содержанием письменного объяснения полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> УВС от <Дата>, аналогичного по своему содержанию письменному рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции ОАВ от <Дата>;

- содержанием рапорта врио ОД ОМВД России по <адрес> ППН от <Дата> о том, что <Дата> в 22 часа 00 минут РОИ сообщила о том, что по адресу: <адрес> соседи громко шумят, чем мешают отдыхать, данное сообщение зарегистрировано в КУСП №___ от <Дата>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Вильчевского д.В., составленным <Дата> в 23 часа 10 минут;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>, согласно которому Вильчевский Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом №___ от <Дата>, согласно которого гр. Вильчевский Д.В. в 23 часа 00 минут был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала;

- протоколом ПК №___ от <Дата>, составленном в 23 часа 15 минут об административном задержании, которое было прекращено <Дата> в 10 часов 15 минут в связи с доставлением Вильчевского Д.В. в суд.

    Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное Вильчевским Д.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ВильчевскогоД.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия Вильчевского Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность Вильчевского Д.В., обстоятельством является <личные данные>.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает личность Вильчевского Д.В., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения и считает необходимым назначить Вильчевскому Д.В., наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание суд находит соразмерным содеянному.

В судебном заседании суд установил, что Вильчевский Д.В. не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить Вильчевского Д.В. за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 15 ░░░░░ <░░░░> ░░ 10 ░░░░░ 15 ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.