Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2021 ~ М-200/2021 от 09.07.2021

УИД:35RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 08 октября 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации сельского поселения Енангское Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по соглашению с наследников заемщика ФИО2, расторжении соглашения,

установил:

акционерное общество "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт - Петербургского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО "Россельхозбанк" и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение (далее- кредитный договор) N 2035411/0229, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 257 186 рублей 31 копейка под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями соглашения. Обязанность по возврату кредита заемщиком не исполнена. Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260153 рубля 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Просит суд взыскать с наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по соглашению N 2035411/0229 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260153 рубля 27 копеек, в том числе основной долг в сумме 247978 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 12174 рубля 73 копейки, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11801 рубль 53 копейки; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение N 2035411/0229 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО2

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрация сельского поселения Енангское Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес>, в качестве третьего лица ФИО3, брат заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности за счет имеющихся на счете заемщика денежных средств (342,62 рубля), в котором он просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность, сформированную на ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению N 2035411/0229 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269131 рубль 93 копейки, в том числе основной долг в сумме 224954 рубля 11 копеек, просроченный основной долг-23024 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 21153 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11801 рубль 53 копейки. Кроме того, просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение N2035411/0229 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, просил заявлением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Енангское в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, просил заявлением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть дело в их отсутствие, ранее (ДД.ММ.ГГГГ) направил заявление, в котором указал, что возражений относительно заявленных требований у администрации сельского поселения не имеется. Отдельными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ администрация поселения уведомила суд, что земельный участок с кадастровым номером 35:17:0000000:44, доля в праве общей долевой собственности на который принадлежит ФИО2, предоставленная ему как члену ТОО «Красный Пахарь», находится на территории сельского поселения Енангское <адрес>, других объектов, принадлежащих ФИО2, не имеется, жилой дом и земельный участок, в котором он проживал до дня своей смерти, ему не принадлежит.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил в удовлетворении требований к Территориальному управлению отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежаще (ДД.ММ.ГГГГ), просил заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью проживания. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что при жизни его брат ФИО2 о получении кредита не говорил, после смерти брата были обнаружены кредитные документы. Наследственного имущества у брата не имеется, своей семьи он не создал, в браке не состоял, детей не имелось, их родители умерли ранее, чем брат. В наследство после смерти брата он не вступал, фактически наследство не принимал, к нотариусу не обращался и не намерен, о наличии земельной доли, выделенной брату как члену ТОО «Красный Пахарь», ему до судебного заседания известно не было, на нее не претендует, в будущем также не намерен обращаться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства либо установлении факта принятия наследства.

Заслушав в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112, статей 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО "Россельхозбанк" и заемщиком ФИО2 заключено соглашение N 2035411/0229, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 257 186 рублей 31 копейка под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями соглашения.

По сообщению АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, страхование жизни и здоровья ФИО2 не осуществлялось ни при заключении кредитного договора, ни после.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено копией записи акта о смерти №.

Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности по соглашению N 2035411/0229 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269131 рубль 93 копейки, в том числе основной долг в сумме 224954 рубля 11 копеек, просроченный основной долг-23024 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 21153 рубля 39 копеек.

Согласно сообщению И.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5, на основании претензии кредитора АО "Россельхозбанк" открыто наследственное дело N 98/2021 к имуществу ФИО2, наследственное имущество состоит из задолженности по кредитному договору, заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало; сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется.

Согласно сообщению Кичменгско-Городецкого территориального сектора ЗАГС, в архиве Управления записи актов гражданского состояния <адрес> Кичменгско-Городецкого территориального сектора ЗАГС в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи актов о заключении, расторжении брака, а также о рождении детей, установлении отцовства, перемени имени отсутствуют.

Согласно сведений инспекции по маломерным судам <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 транспортных средств, маломерных судов не зарегистрировано.

Как следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), ФИО2 на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости: земельный участок, кадастровый №, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, площадь 10634300 кв.м., вид права-общая долевая собственность, доля в праве-7,57 га, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: Постановление администрации <адрес> «О предоставлении членам-учредителям ТОО «Красный пахарь» земельных участков (паев) в общей долевой собственности», №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VIII-ВО-13, №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, ограничений прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано, сведения о государственной регистрации прекращения права отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5848865 рублей.

Согласно письменных сведений администрации сельского поселения Енангское от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 35:17:0000000:44, доля в праве общей долевой собственности на который принадлежит ФИО2, предоставленная ему как члену ТОО «Красный Пахарь», находится на территории сельского поселения Енангское <адрес>, других объектов, принадлежащих ФИО2, не имеется, жилой дом и земельный участок, в котором он проживал до дня своей смерти, ему не принадлежит.

Кроме того, из представленной информации ПАО Сбербанк следует, что на счете ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в сумме 575 рублей 74 копейки.

Также у ФИО2 в АО "Россельхозбанк" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытом на его имя счете имелись деньги в сумме 342 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 342 рубля 62 копейки списана истцом самостоятельно со счета ФИО2 в счет погашения процентов, в связи чем АО "Россельхозбанк" были уточнены исковые требования. Данное обстоятельство подтверждено расчетом.

Положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные вабзацах второмитретьемнастоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N 278 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, согласно пункту 4.1.4 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании сведений органов ЗАГСа, администрации сельского поселения Енангское, нотариуса, объяснений ФИО7 у заемщика ФИО2 наследников первой очереди как по закону, так и по завещанию, не имеется, наследники второй очереди, принявшие бы наследство, отсутствуют, поэтому доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный на территории сельского поселения Енангское по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом.

<адрес> земельного участка составляет 10634300 кв.м. (1063, 43 га), доля ФИО2 в праве общей долевой собственности -7,57 га, что равно показателю 0,71% от общего.

Право собственности на указанное недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО2, перешло в порядке наследования сельскому поселению Енангское Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес>.

Денежные средства в сумме 575 рублей 74 копейки перешли в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами в суд не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на предмет будет ли банком заявляться ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка, просил в целях определения стоимости наследственного имущества учесть кадастровую стоимость земельного участка, ходатайства о проведении экспертизы не заявил.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд при определении стоимости наследственного имущества руководствуется данными о кадастровой стоимости наследственного имущества. Кадастровая оценка земли используется для установления ее стоимости и для определения налогооблагаемой базы по земельному налогу. Ответчик администрация сельского поселения Енангское правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости земельного участка либо представить заключение специалиста в подтверждение рыночной стоимости участка не воспользовалась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, распорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению, в связи с чем суд рассмотрел дело на основании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие иных доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, судом принята ко вниманию стоимость земельного на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5848865 рублей, указанная в выписке из ЕГРН, исходя из чего стоимость принадлежащей ФИО2 земельной доли составляет 41526 рублей 94 копейки-пропорционально его доли (0,71%).

Таким образом, администрация сельского поселения Енангское является лицом, обязанным отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию имущества - 41526 рублей 94 копейки.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> является лицом, обязанным отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества - 575 рублей 74 копейки.

Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269131 рубль 93 копейки, в том числе основной долг в сумме 224954 рубля 11 копеек, просроченный основной долг-23024 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 21153 рубля 39 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

С учетом изложенного, а также того факта, что стоимость выморочного имущества меньше размера задолженности по кредитному договору, с ТУ Росимущества в <адрес> и администрации сельского поселения Енангское в солидарном порядке в пределах перешедшего к ним (каждому в отдельности) наследственного имущества ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 42102 рубля 68 копеек.

Также подлежит удовлетворению требование банка о расторжении соглашения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной, влекущего для расторгающей стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Данные обстоятельства суд усматривает в настоящем деле, имея в виду, наличие неисполненных обязательств по кредитным соглашениям в связи со смертью заемщика.

Принимая во внимание, что ТУ Росимущества в <адрес> является органом власти, на который возложена обязанность по распоряжению государственным имуществом, суд полагает возможным разъяснить решение суда, указав в его резолютивной части, что с ТУ Росимущества в <адрес> следует взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" денежные средства в сумме 575 рублей 74 копейки, принадлежавшие ФИО2 и размещенные на счете ПАО Сбербанк, путем обращения взыскания на них и предъявления исполнительного документа в кредитную организацию, поскольку право собственности на указанные деньги перешло к Российской Федерации в порядке универсального правопреемства как на выморочное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответчиками в солидарном порядке, в размере, определенном пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (575 рублей 74 копейки) и администрации сельского поселения Енангское Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес> в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (41526 рублей 94 копейки), в солидарном порядке в пользу акционерного общества "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению N 2035411/0229 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42102 (сорок две тысячи сто два) рубля 68 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение N 2035411/0229 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" и ФИО2.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрации сельского поселения Енангское Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес> в солидарном порядке в пользу акционерного общества "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" в порядке возврата расходы по оплате госпошлины в размере 7463 (семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска акционерному обществу "ФИО1 Сельскохозяйственный банк"- отказать.

Разъяснить, что денежные средства в сумме 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 74 копейки, размещенные на счете N40№, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом и принадлежат на праве собственности Российской Федерации.

Разъяснить, что с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> следует взыскать задолженность в пользу акционерного общества "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" в сумме 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 74 копейки путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете N40№, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и предъявления исполнительного документа в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Д.Дурягина