Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-535/2022 от 19.05.2022

Дело № 13-535/2022                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края          01 июня 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Юрченковой Н.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП,

установил:

судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Юрченкова Н.А. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> в отношении Рачева Ю.Г. в связи со смертью должника, так как в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу в нотариальной конторе отсутствует.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя.

Положением части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Рачева Ю.Г. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 691,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Рачева Ю.Г.

Рачев Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что открытых наследственных дел после смерти Рачева Ю.Г. не имеется.

Принимая во внимание, что Рачев Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа последовало лишь в 2021 году, после смерти должника, суд полагает, что требование судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства полностью соответствует пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации данным в пункте 6 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности по причине отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

На момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ должник умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на Рачева Ю.Г. судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Учитывая, что Рачев Ю.Г. не мог являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению в связи со смертью должника Рачева Ю.Г.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с Рачева Ю. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент».

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова