Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-400/2013 от 22.07.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

24 июля 2013 года г.Уфа, ул.Матросова,1

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие прокурора г.Агидели, представителя административной комиссии при Администрации городского округа город Агидель, Шаймарданова Р.Р., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста судебным извещением от 11 июля 2013г. согласно расписок и реестра заказных писем, внутрироссийского почтового идентификатора (л.д.27-31),

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Агидели РБ Файзуллина М.М. на решение судьи Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 03 июля 2013г., которым:

постановление административной комиссии при Администрации городского округа город Агидель ... от 06 июня 2013 года о назначении Шаймарданову Р.Р. административного наказания по ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей, оставлено без изменения, протест прокурора г.Агидели – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением административной комиссии при Администрации городского округа город Агидель РБ №126 от 06 июня 2013г. Шаймарданов ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей за то, что он ... устроил скандал со своей матерью, при этом громко кричал на нее, вел себя буйно и агрессивно, тем самым совершив действия, посягающие на здоровье, честь и достоинство членов семьи – совершил семейно-бытовое дебоширство.

Не согласившись с постановлением, прокурор г.Агидели в интересах Шаймарданова Р.Р. принес на него протест в Агидельский городской суд РБ, который 03 июля 2013г. вынес вышеприведенное обжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением судьи прокурор г.Агидели принес протест в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи Агидельского городского суда РБ от 03 июня 2013г. и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, нахожу, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей.

Судья первой инстанции правильно установил, что Шаймарданов Р.Р. ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ... дома ... по ... устроил скандал со своей матерью, при этом громко кричал на нее, вел себя буйно и агрессивно, тем самым совершив действия, посягающие на здоровье, честь и достоинство членов семьи – совершил семейно-бытовое дебоширство.

Вина Шаймарданова Р.Р. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что Шаймарданову Р.Р. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены (л.д.7); телефонным сообщением соседки Шаймарданова Р.Р. – ... от 29 мая 2013г. (л.2 материала), ее объяснением (л.3 мат-ла), объяснениями самого Шаймарданова Р.Р. и его матери ... (л.4, 5 мат-ла).

Указанные доказательства судья в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности и оценил их, изложив в своем решении.

Судья пришел к обоснованному выводу, что действия Шаймарданова Р.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Наказание Шаймарданову Р.Р. назначено в пределах санкции ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Нарушений норм права, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, по делу не имеется.

Доводы, содержащиеся в протесте, были проверены при пересмотре дела об административном правонарушении судьей первой инстанций и признаны необоснованными. Оснований для переоценки уже оцененных судьей первой инстанции доказательств, не имеется.

Довод прокурора г. Агидели о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шаймарданова Р.Р. административной комиссией в его отсутствие и при отсутствии данных о его надлежащем извещении о дне рассмотрения, нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, о времени и месте заседания административной комиссии при Администрации ГО г. Агидель, назначенного на 06 июня 2013г., Шаймарданов Р.Р. был лично извещен 29 мая 2013г. сотрудником полиции. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в административном материале уведомлением и корешком повестки (л.6, 7 мат-ла), в которых Шаймарданов Р.Р. собственноручно расписался.

Поскольку нормы КоАП РФ не содержат каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Таким образом, извещение Шаймарданова Р.Р. осуществленное сотрудником полиции, является надлежащим.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных актов, в том числе по иным доводам протеста, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л

Решение судьи Агидельского городского суда РБ от 03 июля 2013 года оставить без изменения, протест прокурора г. Агидели РБ Файзулина М.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

Справка:

судья Галеев Н.Г.,

дело №33А-21/400/2013