Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 (2-3589/2022;) ~ М-3185/2022 от 17.10.2022

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    15 февраля 2023 года                                                            <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,

                                                     УСТАНОВИЛ:

    Заявитель ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным заявлением мотивируя следующим.

    В производстве Ленинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «СЕБ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Публичному акционерному обществу «СЕБ Банк» о признании поручительства прекращенным.

    Как стало известно ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года при рассмотрении дела № в Арбитражном суде <адрес> в рамках указанного выше дела № было рассмотрено заявление ООО «ЮК «Правовые инициативы» № о процессуальном правопреемстве в удовлетворении которого было отказано определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заявление ООО «ЮК «Правовые инициативы» № о процессуальном правопреемстве в удовлетворении которого было отказано определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением Ленинского районного суда <адрес> отменено апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЮК «Правовые инициативы» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №.

ФИО1 и его представители не участвовали в судебном заседании при рассмотрении указанного выше заявления, в связи с чем представитель дважды обращался с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

    В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> указано, что материалы дела № в суде отсутствуют, рекомендовано обратиться с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

    Просит восстановить утраченное судебное производство по делу № по иску Публичного акционерного общества «СЕБ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Публичному акционерному обществу «СЕБ Банк» о признании поручительства прекращенным которым по делу: № рассмотрено заявление ООО «ЮК «Правовые инициативы» об определении или изменении порядка исполнения решения суда; № рассмотрено заявление ООО «ЮК «Правовые инициативы» о процессуальном правопреемстве.

    Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебном заседание представитель заявителя просил заявление удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

    Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного кодекса. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

    В силу ч. 1 ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд; принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

    Согласно ч. l ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу; подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

    По общему правилу судебное производство по каждому делу хранится в архиве суда (срок хранения зависит от категории дела).

    Из содержания статей 313 - 315, 317 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства направлено на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства.

    Именно в связи с этим по итогам рассмотрения заявления о восстановлении утраченного судебного производства не выдается повторный экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

    Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного итогового судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

    Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2013-О.

    Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства, именно, в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. То есть, восстановлению подлежат решение или определение суда о прекращении судебного производства, а не иные материалы дела.

    Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

    При этом, утраченное судебное производство считается таковым в случае, если дело отсутствует в суде, его рассмотревшем, по неизвестным причинам, а также в случае отсутствия возможности идентифицировать материалы дела полностью или в их определенной части.

    Как следует из материалов дела, гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «СЕБ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Публичному акционерному обществу «СЕБ Банк» о признании поручительства прекращенным находится в архиве Ленинского районного суда <адрес>.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалы гражданского дела № не были утрачены, имеются в наличии и находятся в архиве суда, таким образом, оснований для восстановления утраченного судебного производства не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства отказать.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                              К.В.Кукурекин