Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1407/2023 ~ М-975/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1407/2023                                    

УИД 33RS0005-01-2023-001409-35

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                            «11» августа 2023 г.

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Маленкиной И.В.,

при секретаре                             Дуловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК) обратилось в Александровский городской суд с иском к Иванову В.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от дата в размере 278891 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 138753 руб. 60 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 11989 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль GREAT WALL CC6460RV27, 2011 года выпуска, VIN №, цвет черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от дата, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

В обоснование иска указано, что дата между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 739387 руб. 47 коп. под 21,9 % годовых с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ООО КБ «Алтайэнергобанк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ОАО АКБ «Российский Капитал» на основании договора уступки прав (требований) от дата, который, в свою очередь, на основании договора уступки прав (требований) от дата передал свои права ООО «НБК». Поскольку ответчик ежемесячные платежи по кредиту не производит, образовалась задолженность в размере 278891 руб. 64 коп., из которых: 24309 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % за период с дата по дата, 202580 руб. 26 коп. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата, 52001 руб. 76 коп. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обращаясь в суд с иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По материалам дела установлено, что ответчик Иванов В.В. умер дата

Как следует из разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку, в ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент предъявления иска в суд ответчик умер, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч.ч.1,3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу положений ст.ст.140 и 144 ГПК РФ, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, связанные с прекращением производства по делу ввиду смерти ответчика, у суда имеются основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от дата

Руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки GREAT WALL CC6460RV27, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, принятые на основании определения суда от дата

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий *** Маленкина И.В.