Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 02.02.2023

Дело № 11-31/2023

11MS0016-01-2021-002669-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 08.02.2023 частную жалобу Могилина И.А. на определение мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 28.11.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 02.12.2021,

установил:

Решением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 02.12.2021 по гражданскому делу № 2 – 2124/2021 исковые требования ПАО «Т Плюс» к Дегнер Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены: взыскана с Дегнер Н.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) по нежилому помещению № .... – часть подвала в жилом доме (номера на поэтажном плане: ....), расположенному по адресу: ...., кадастровый номер ...., за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 40309 рублей 28 копеек, всего 41718 рублей 64 копейки.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Могилин И.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 28.11.2022 отказано Могилину И.А. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Могилин И.А. подал частную жалобу на определение от 28.11.2022, в которой просил определение от 28.11.2022 отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, в обоснование указав, что не мог получить извещение суда, так как справка с места работы подтверждает нахождение Могилина И.А 02.12.2021, 16.12.2021 на рабочем месте в г.У. с 08:15 часов до 17:15 часов, а 30.12.2021 с 08:15 до 15:11 часов, извещение о судебном заседании 02.12.2021 получено в п.Щ. 16.12.2021, что мировой судья в устной беседе признал.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение по делу было принято 02.12.2021, мотивированное решение составлено 20.12.2021, и срок на подачу апелляционной жалобы истекал 20.01.2022.

Копия решения суда направлена Могилину И.А. по адресу регистрации по месту жительства в п.Щ., и, как следует из имеющегося в деле уведомления, получена им 30.12.2021.

Апелляционная жалоба направлена Могилиным И.А. мировому судье (по штемпелю на конверте) 11.11.2022, то есть с существенным пропуском срока на ее подачу.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, апеллянт сослался только на получение копии решения 03.11.2022, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности получения им копии решения ранее, не указал.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указав в частной жалобе на невозможность получения копии решения по уважительным причинам, доказательств этому Могилин И.А. не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и правомерно отказал в восстановлении этого срока.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены исчерпывающие основания для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке. Таких по настоящему делу не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены правильного по существу определения не имеется.

Руководствуясь ст.334, ст.335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 28.11.2022 оставить без изменения, частную жалобу Могилина И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми в трехмесячный срок.

Судья Е.Г.Берникова