Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5699/2024 ~ М-4693/2024 от 25.04.2024

___

Дело № 2-5699/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г. Якутск                                                02 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнягина И.И. к Вавилову Д.В., АО «Арктическая торгово-логистическая компания», ООО МКК Займер, ООО МКК Конга, ООО МФК ГринМани, ООО Региональная служба взыскания, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, ООО МКК Микроклад, АО ЦДУ об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что он на основании договора купли-продажи автомобиля от ____ является собственником транспортного средства марки ___, ____ г.в., с ГРЗ №.

В последующем выяснилось, что на данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложены ограничения в рамках исполнительных производств, где должником является бывший собственник имущества – Вавилов Д.В.

Считает, что ограничения наложены незаконно, поскольку на момент покупки транспортное средство было снято с учета.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанного транспортного средства.

Определением суда от ____ в качестве соответчиков привлечены ООО МКК Займер, ООО МКК Конга, ООО МФК ГринМани, ООО Региональная служба взыскания, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, ООО МКК Микроклад, АО ЦДУ.

В судебное заседание ответчики, кроме представителя АО «Арктическая торгово-логистическая компания» не явились, извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что приобретенная автомашина была не на ходу, требовался ремонт. Автомашину сначала у Вавилова купил Федотов в 2022 году, потом он в 2024 году. Федотов не поставил машину на учет, потому что работал вахтовым методом, и она была в неисправном состоянии. Он (истец) застраховал машину ОСАГО ____

    Представитель АО «Арктическая торгово-логистическая компания» Тарасова Л.Ю. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что при покупке транспортного средства истец не убедился о наличии в отношении нее обременений. Вавилов Д.В. был их работником, взял займ и уволился, в связи с чем обращались в суд и взыскали с него задолженность.

    Представитель УФССП России по РС (Я) Решетникова Н.Ю. просила в иске отказать, пояснила, что запреты на спорное транспортное средство наложены с 2020 года, ГИБДД на момент направления запросов о собственнике транспортного средства указывала, что оно числится за Вавиловым Д.В.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

    Судом установлено, что ____ между Федотовым Н.П. и Портнягиным И.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ФИО2, ____ г.в., с ГРЗ №.

    Ранее указанное транспортное средство было приобретено Федотовым Н.П. у Вавилова Д.В. по договору купли-продажи автомобиля от ____.

    Вавилов Д.В. является должником по исполнительным производствам, возбужденным в отношении него в период 2020-2022 г.г..

    В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами установлен неоднократный запрет совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, а именно:

- ____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Вавилова Д.В. денежных средств в пользу ООО МФК Займер;

- ____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Вавилова Д.В. денежных средств в пользу АО ЦДУ;

- ____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Вавилова Д.В. денежных средств в пользу ООО МКК Микроклад;

- ____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Вавилова Д.В. денежных средств в пользу ООО МФК Займер;

- ____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Вавилова Д.В. денежных средств в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк;

- ____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Вавилова Д.В. денежных средств в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк;

- ____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Вавилова Д.В. денежных средств в пользу ООО Региональная служба взыскания;

- ____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Вавилова Д.В. денежных средств в пользу ООО МФК ГринМани;

- ____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Вавилова Д.В. денежных средств в пользу ООО МКК Конга.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

    Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из обстоятельств дела усматривается, что предыдущий собственник Федотов Н.П. в период владения транспортным средством регистрацию в органах ГИБДД не производил.

____ Портнягин И.И. после заключения договора купли-продажи автомобиля застраховал спорное транспортное средство по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Из ответа УГИБДД МВД по РС (Я) на судебный запрос следует, что по состоянию на ____ ___, ____ г.в., ГРЗ №, снято с регистрационного учета по заявлению владельца ____, иных регистрационных действий не производилось.

Таким образом, указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что право собственности на спорное транспортное средство приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент покупки оно было снято с регистрационного учета, и не принадлежало ответчику (должнику).

    Кроме того, поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на спорное транспортное средство арест нарушает права собственника истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Транспортное средство ___, ____ г.в., ___ цвета, двигатель №, кузов номер №, с государственным регистрационным знаком № регион, освободить от запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей ЯГОСП УФССП России по РС (Я): от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                  ___                               М.В. Макаров

___

___