Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2021 от 10.11.2021

дело № 2-1558/2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Лайм-Займ» к Гучетль ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Гучетль Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 30.10.2019 г. между ООО МК «Лайм-Займ» и Гучетль Т.В. заключен договор займа № в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, с использованием сайта ООО МК «Лайм-Займ», и подписан Гучетль Т.В. аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта www.lime-zaim.ru. Мировым судьей судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея по заявлению истца вынесен судебный приказ № 2-45/2021 г. от 10.02.2021 г. о взыскании с нее задолженности в виду неисполнения обязательств по договору, однако судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. Договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой сумы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, необходимо соблюдение    процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика. Стороны воспользовались номером мобильного телефона ответчика для идентификации личности последнего.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа. Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, и право на использование личного номера мобильного телефона принадлежит исключительно данному физическому, то указав свой мобильного телефона, ответчик сообщил кредитору сведения о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права пользования которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона и подтверждены кодом. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 15.04.2020 г. Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2. Индивидуальных условий Договора дата уплаты – каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п.6.3. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.4. Индивидуальных условий и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа определен в 4 480,84 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Общая сумма задолженности за период с 30.10.2019 г. по 12.07.2021 г. составляет 85 519 рублей.

Просит удовлетворить иск.

Представитель истца ООО МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гучетль Т.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2019 г. между ООО МК «Лайм-Займ» и Гучетль Т.В. заключен договор займа № в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, с использованием сайта ООО МК «Лайм-Займ», и подписан Гучетль Т.В. аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта www.lime-zaim.ru. Мировым судьей судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея по заявлению истца вынесен судебный приказ № 2 - 45/2021 г. от 10.02.2021 г. о взыскании с нее задолженности в виду неисполнения обязательств по договору, однако судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. Договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой сумы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, необходимо соблюдение    процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика. Стороны воспользовались номером мобильного телефона ответчика для идентификации личности последнего.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа. Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, и право на использование личного номера мобильного телефона принадлежит исключительно данному физическому, то указав свой мобильного телефона, ответчик сообщил кредитору сведения о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права пользования которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона и подтверждены кодом. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 15.04.2020 г. Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2. Индивидуальных условий Договора дата уплаты – каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п.6.3. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.4. Индивидуальных условий и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа определен в 4480,84 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Общая сумма задолженности за период с 30.10.2019 г. по 12.07.2021 г. составляет 85 519 рублей.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

На момент вынесения решения ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 2 765,57 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 765,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4728 от 19.07.2021 г., и 70,80 рублей за почтовое отправление, поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежат взысканию указанные суммы судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МК «Лайм-Займ» к Гучетль ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Гучетль ФИО5 в пользу ООО МК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 30.10.2019 г. за период с 30.10.2019 г. по 12.07.2021 г. в размере 85 519 рублей.

Взыскать с Гучетль ФИО6 в пользу ООО МК «Лайм-Займ» расходы на оплату госпошлины в размере 2 765,57 рублей и расходы на почтовое отправление в размере 70,80 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     А.Х. Чич

Копия верна