Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-30/2024 от 31.01.2024

№ 1-1-30/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Савковой Т.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

защитника – адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение № 0493 от 17.12.2013 г. и ордер № 151 от 14.02.2024 г.,

подсудимой Гончаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Гончаровой Т.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

органом предварительного расследования Гончарова Т.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2023 года, в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 54 минут, Гончарова Т.А., находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, увидев кошелек Потерпевший №1 в продуктовой тележке, решила его похитить. Во исполнение своего преступного умысла, Гончарова Т.А., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в указанные период времени и дату, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих, тайно похитила из продуктовой тележки кошелек, не представляющий для собственника товарной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5 300 рублей. С похищенным кошельком Гончарова Т.А. с места происшествия скрылась, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Указанные действия Гончаровой Т.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая принесла свои извинения за совершенное хищение и возвратила похищенное имущество, что для нее является достаточным, тем самым возместила причиненные материальный и моральный вред. В результате Гончарова Т.А. причиненный преступлением вред, загладила в полном объеме, претензий к ней не имеется.

Подсудимая Гончарова Т.А. на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением сторон согласна.

Защитник-адвокат Баландина И.В. высказалась за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.

Государственный обвинитель считал, что по данному делу невозможно прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Изучив заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что подсудимая Гончарова Т.А. обвиняется в совершении преступления, относящего к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л. д. 99-100), по месту регистрации и по месту фактического проживания со стороны участкового-уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 112, 123), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 106), в течении года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности не привлекалась (л. д. 127).

Подсудимая Гончарова Т.А. примирилась с потерпевшей, возместила в полном объеме и загладила причиненный вред, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая социальной опасности не представляет.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимой Гончаровой Т.А. разъяснены и понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Меру пресечения подсудимой Гончаровой Т.А. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Баландиной И.В. в размере 8 716 рублей, сложившиеся из выплаты адвокату за участие в ходе предварительного расследования в размере 7 070 рублей (л. д. 144) и за участие адвоката на стадии судебного разбирательства в размере 1 646 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого Гончаровой Т.А. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░