Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2024 (2-4680/2023;) от 06.12.2023

Дело №2-351/2024 (2-4680/2023)

59RS0001-01-2022-004613-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой ... к Бажукову ..., Котляровой ..., Груздевой ... о признании права собственности на домовладение и земельный участок; по встречному иску Бажукова ... к Толкачевой ..., администрации Дзержинского района города Перми о признании права собственности в порядке наследования,

                    у с т а н о в и л:

        Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ФИО3, Котляровой Т.Б., Груздевой В.Б. о признании права на домовладение в порядке приобретательной давности.

        Требования мотивирует тем, что на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от Дата, а также Решения Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов № от Дата ... Бажукову ... и ФИО15 Зое ФИО1 был предоставлен земельный участок, площадью 557 кв.м., расположенный по адресу: Адрес. 65. На указанном земельном участке ими был построено домовладение, состоящее из жилого дома (лит.А), двух холодных пристроев (лит.a, a1), котельной (лит.а2), навеса (лит.Г), предбанника (лит.Г1), бани (лит.Г2), сарая (лит.Г3), туалета (лит.Г4), забора (лит.I,II), расположенное по адресу: .... Право общей долевой собственности на указанное домовладение было зарегистрировано за Бажуковым ... и Бажуковой ... за каждым, что подтверждается Договором о предоставлении в пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от Дата, Решением Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов № от Дата, а так же справкой ЦТИ № от Дата. Дата ... ФИО1 .... ... ФИО1 первой очереди по закону являются: Бажуков ...;

    Толкачева ...; Бажуков ...; Котлярова Т. Б. - ... ФИО5, ... Дата; Груздева В. Б. - ... ФИО5, умершего Дата. Не успев принять наследство, открывшееся после смерти своей ... Дата ФИО15 ФИО9ён Григорьевич умер. Наследственных дел после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось. Наследниками ФИО11 первой очереди по закону являются: Толкачева ...; Бажуков ...; Котлярова Т. Б. - ... ФИО5, умершего Дата; Груздева В. Б. - его внучка по праву представления вместо своего отца ФИО5, умершего Дата. Наследники Котлярова Т.Б. и Груздева В.Б. на наследство, открывшееся ... ФИО1 и ФИО11 не претендуют, указанное наследство ими не принималось. Наследники ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу ПГНО ФИО12 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом было заведено наследственное дело №. Однако, вплоть до настоящего времени никто из наследников, обратившихся к нотариусу свидетельства о праве на наследство по закону на спорное домовладение не получил. Сразу после смерти своих родителей она приняла на себя заботу о содержании спорного земельного участка и расположенного на нем домовладения, с 1995 года проживает в данном доме и пользуется данным домовладением и земельным участок как своим собственным. При этом готовила и оплачивала техническую документацию с целью оформления Акта приемки здания комиссией администрации Адрес (Акт от Дата) заключила Договор на поставку газа для бытовых нужд и техническое обслуживание газопровода и газового оборудования от Дата, заключила договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от Дата, в августе 2005 года заключила с ПАО «Пермэнергосбыт» договор на поставку электроэнергии, оплачивала земельный налог, услуги по водоснабжению, электроэнергию. Весь период времени, начиная с 1995 года и по настоящее время, возделывает земельный участок по адресу спорного домовладения, поддерживает дом и постройки в технически исправном состоянии, делает ремонтные работы. Дата произошел пожар, в результате которого вышеуказанный жилой дом с постройками сгорел до основания фундамента. На данном фундаменте за счет личных средств сгоревший дом с постройками были полностью восстановлены. При этом, её брат ФИО3, несмотря на обращение в 1995 году к нотариусу с заявлением о выдаче на его имя свидетельства о праве на наследство по закону, данным земельным участок и домовладением после смерти родителей, начиная с 1997 года не пользуется, не заботится о состоянии данного имущества, расходов по его содержанию не несет, участия в восстановлении дома и построек после произошедшего в 2003 году пожара не принимал, не знает о том, что в 2003 года прежний жилой дом с постройками сгорел. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, площадью 557 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Адрес, кадастровый номер земельного участка ..., а также расположенное на нем домовладение, состоящее из жилого дома (лит.А), двух теплых пристроев (лит A1, А2). крыльца (лит.а1), металлического ограждения (лит.1), ограждения из проволочного плетения (лит.э2), ворот с калиткой (лит.3), расположенное по адресу: Адрес.

        Не согласившись с требованиями истца ответчиком подано встречное исковое заявление (уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2, администрации Дзержинского района г.Перми о признании права собственности в порядке наследования.

        Требования мотивированы тем, что его родителям ФИО11 и ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок, общей площадью 557 кв.м., с кадастровым номером ... и, находящееся на нем домовладение, состоящее из жилого дома и надворных пристроек, расположенного по адресу: Адрес, на основании Решения Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов № от Дата и Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от Дата. ФИО1 .... После её смерти наследниками первой очереди были: ... - ФИО11, ... - ФИО2 и ... по праву представления после ... ФИО5, ... Дата: Котлярова Т.Б. и Груздева В.Б. ... ФИО11, не успев принять наследство. Наследниками первой очереди после смерти отца являются: его сестра - ФИО2 и ... по праву представления после ... ФИО5, ... Дата: Котлярова Т.Б. и Груздева В.Б. Наследники Котлярова Т.Б. и Груздева В.Б. не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и на наследство, открывшееся после смерти ФИО11 и ФИО1, не претендовали. Дата он обратился к нотариусу с заявлением о приятии наследства, однако нотариус ПГНО ФИО12 на неоднократные обращения о выдаче свидетельства о праве на наследство отказывалась его выдать, так как не могла произвести расчет доли в праве на наследственное имущество. Фактически в наследство вступил, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом, после смерти родителей пользовался домом, производил посадку огорода, принимал меры по сохранению наследственного имущества, и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО11, обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти родителей открылось наследство, которое состояло из земельного участка, общей площадью 557 кв.м., с кадастровым номером ... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, и домовладения, состоящем из жилого дома (лит.А), с надворными постройками, расположенные по адресу: Адрес, которые принадлежали родителем на основании: Договора о предоставлении безвозмездного пользования земельным участком, выданным нотариусом ФИО13 Дата, реестр № и Решения Пермского городского Совета народных депутатов № от .... Поскольку во внесудебном порядке получение свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок и жилой дом не представляется возможным, с последующей государственной регистрации права, вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями, так как в противном случае будут нарушены его наследственные права. Просит признать за ним право собственности на ... в земельном участке, общей площадью 557 кв.м., с кадастровым номером .... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, и на ... в домовладении, состоящем из жилого дома (лит.А), двух теплых пристроев (лит.А1,А2), крыльца (лит.а1), ограждения из проволочного плетения (лит.2), ворот с калиткой (лит.3), расположенном по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти родителей ФИО11 и ФИО1

Истец ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представителя не направила.

Ответчики ФИО3, Котлярова Т.Б., Груздева В.Б. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Ответчик администрация Дзержинского района города Перми о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представителя не направила.

Третьи лица администрация города Перми, Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО2, а так же истец по встречному иску ФИО3, будучи извещенные о дне слушании дела Дата в судебное заседание не явились, повторно не явились в суд Дата, заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствии суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истец ФИО2 и истец по встречному иску ФИО3 не явились в судебное заседание дважды, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 и встречное исковое заявление ФИО3 подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Толкачевой ... к Бажукову ..., Котляровой ..., Груздевой ... о признании права собственности на домовладение и земельный участок и встречное исковое заявление Бажукова ... к Толкачевой ..., администрации Дзержинского района города Перми о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

...

.... Судья                                                                         Л.Л.Абрамова

...