71RS0019-01-2023-000007-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2023 г. г. Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,
с участием истца Филатовой Н.А.,
представителя ответчика Копыловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2023 по исковому заявлению Филатовой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Радужная Ферма» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнении, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда и незаконного удержания из заработной платы,
установил:
Филатова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Радужная ферма».
Выражая несогласие со своим увольнением из ООО «Радужная ферма» на основании приказа № от 02 декабря 2022 г. по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ – за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим товарно-материальные ценности, просит суд:
- признать незаконным приказ № от 02 декабря 2022 г. о прекращении трудового договора и увольнении ее по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, изменить формулировку увольнения на п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ;
- взыскать с ООО «Радужная ферма» сумму незаконно удержанной зарплаты в размере 12 726,23 руб. и компенсацию за время вынужденного прогула в размере 18 701,28 руб.;
- взыскать с ООО «Радужная ферма» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы в размере 7 000 руб.
Да начала судебного заседания от сторон поступило подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется:
- выплатить истцу за ноябрь 2022 г. за работу в ночное время сумму в размере 8 180,72 руб. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 1 063 руб., составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить истцу сумму 7 117,72 в течение 3 (трех) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;
- изменить основание увольнения на предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание), оформив соответствующие документы в течении 3 (трех) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения;
- возместить истцу судебные расходы в размере 14 000 рублей.
Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к Ответчику.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.
Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
В судебном заседании стороны: истец Филатова Н.А. и представитель ответчика ФИО3, - просили заключенное ими мировое соглашение утвердить. Пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, без каких-либо иных, не указанных в нем условий.
Также пояснили, что по одному экземпляру мирового соглашения у них имеется.
Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. На суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд убедился, что последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно может быть утверждено, поскольку его условия изложены четко и определенно, нет неясностей при его толковании и споров по поводу его содержания при исполнении; оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не содержит условий, которые в дальнейшем могут поставить под вопрос его реальное исполнение.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на достигнутых сторонами условиях.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-169/2023, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8180,72 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1063 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 7117,72 ░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 77 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-169/2023 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░