Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2023 от 12.04.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-02

Строка учета дела 2.196

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 мая 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Язаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по городу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Управления федеральной службы судебных приставов по Республики Алтай к Измайлову А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по РА обратилось в суд с иском к Измайлову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в отношении Измайлова А.В. в отделении возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании задолженности по кредитным платежам. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Майминское сельское поселение <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на данный земельный участок, который оставлен на ответственное хранение Измайлову А.В. Обосновав требования ст. 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Майминское сельское поселение <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В судебное заседание истец ОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ответчик Измайлов А.В., третье лицо ООО «ТРАСТ» не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 ГПК РФ определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с Измайлова А.В. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 142 656,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 053, 12 рублей.

На основании исполнительного листа серии ВС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении должника Измайлова А.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП о взыскании задолженности в размере 118 244,1 руб. в пользу взыскателя ООО «Траст».

Согласно выписки из ЕГРН от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за Измайловым А.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 972+/-11 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Майминское сельское поселение <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Данный земельный участок приобретен Измайловым А.В. на основании договора купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Измайлову А.В.

В тот же день судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнут земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Майминское сельское поселение <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

При рассмотрении дела установлено, что иных объектов недвижимости в собственности Измайлова А.В. не имеется. У Измайлова А.В. отсутствуют денежные средства, за счет которых можно погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является законным требованием судебного пристава-исполнителя, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Судом при рассмотрении дела установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, установив факт неисполнения Измайловым А.В. решения суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также отсутствия у него денежных средств для погашения задолженности, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности, суд полагает возможным обратить взыскание на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Управления федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 972+/-11 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> сельское поселение <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий Измайлову А. В. на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>