Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-896/2023 от 11.09.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-007895-85 № 1-896/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 21 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

подсудимого Умарова С.И.,

потерпевшего Залумханова С.И.,

защитника – адвоката Гамидовой М.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Умарова Солтанмахмуда Изамовича, 31 мая 1987 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего охранником в букмекерской компании «Фонбет», инвалида второй группы, военнообязанного, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Умаров С.И. органом следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Оптовик-24», расположенного по <адрес>, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей дезодоранты марки «Нивея» в количестве 6 штук, стоимостью 155 рублей каждый, «Дав» в количестве 14 штук, стоимостью 160 рублей каждый, «Рексона шар» в количестве 14 штук, стоимостью 150 рублей каждый, «Рексона стик» в количестве 6 штук, стоимостью 160 рублей каждый, а также кофе «Бушидо Лайт » в количестве 4 штуки, стоимостью 600 рублей каждый, «Бушидо Оригинал» в количестве 3 штуки, стоимостью 570 рублей каждый, «Бушидо Ред» в количестве 3 штуки, стоимостью 560 рублей каждый, которые переложил в сумку, имевшуюся при себе, после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил своими действиями Залумханову С.К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 020 рублей.

Действия Умарова С.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Умаров С.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Умаров С.И. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Умаров С.И. и потерпевший Залумханов С.К. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензии у них друг к другу не имеются.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Умарова С.И. за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Умарова С.И. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Умаров С.И. не судим, является инвалидом второй группы, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, явился в орган следствия с повинной. Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, и к подсудимому претензий не имеется, тем самым потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении Умарова С.И. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Мера пресечения в отношении Умарова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Умарова Солтанмахмуда Изамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Умарова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся при уголовном деле: СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Оптовик-24» - хранить там же, в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров