Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8050/2023 ~ М-8077/2023 от 02.08.2023

___

Дело № 2-8050/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                         29 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова А.Ф. к Абдигапарову Б.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов А.Ф. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывая на то, что ____ между сторонами заключен Договор займа на сумму 1 360 000 руб., со сроком возврата в течение 2022 года. Денежные средства получены заемщиков по расписке ____.

В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 360 000 руб., неустойку 330 744 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 653,72 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб..

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало.

Адвокат истца Лупанова Л.В. направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением за пределы г. Якутска. Суд данное ходатайство оставляет без удовлетворения, поскольку заявителем не представлены доказательства выезда за пределы г. Якутска.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Установлено, что ____ между истцом и ответчиком заключен Договор займа на сумму 1 360 000 руб.. Денежные средства получены заемщиков по расписке.

    Полученная сумма подлежала возврату в следующем порядке:

до ____ – 100 000 руб.;

до ____ – 100 000 руб.;

с ____ по ____ по 50 000 руб. ежемесячно;

оставшаяся сумма в размере 860 000 руб. в течение 2022 года.

    По условиям расписки, в случае нарушения сроков возврата денежных средств истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании всей оставшейся суммы.

Заемщик свои обязательства по возврату займа не исполняет. Тем самым нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

    При данных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по расписке в размере 1 360 000 руб. подлежащими удовлетворению. Иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Размер ключевой ставки, установленной Банком России на день принятия судом решения, составляет 8,5% годовых. В этой связи сумма заявленная истцом неустойка в размере 330 744 руб., из расчета (1 360 000 руб. * 8,5/360 * 1 030 дней (с ____ по ____) подлежит взысканию с ответчика.

В данном случае, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства и периоду просрочки.

    Также истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Как следует из дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., при этом оказание представительских услуг истцу подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотренного дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, длительность судебного разбирательства, суд считает, что расходы за услуги представителя подлежат возмещению полностью в размере 20 000 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 653,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Абдигапарова Б.А., ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____) в пользу Платонова А.Ф., ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____) задолженность по договору займа от ____ в размере 1 360 000 руб., неустойку 330 744 руб., расходы на услуги представителя 20 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 16 653,72 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:          ___     М.В. Макаров

___

___