Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-186/2023 от 24.08.2023

Дело № 9-1/2023 Дело № 11-186/2023 УИД 48MS0038-01-2023-003375-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 сентября 2023 года    г.    Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Сухановой Т.В. при секретаре    Вершининой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Российского Союза Автостраховщиков на определение мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 10 июля 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Губареву Максиму Алексеевичу о взыскании денежной суммы, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением к мировому судье Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области с соблюдением правил территориальной подсудности.»

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к Губареву М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в рамках ПВУ по факту дорожно-транспортного происшествия от 17.06.2017 в размере 32 484,23 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Подмосковье», которая 29.04.2017 исключена из Соглашения о ПВУ. Поскольку на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с пп. «д» п.1 ст. 140 п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, просили взыскать с Губарева В.А. страховое возмещение в порядке регресса в размере 32 484,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 10.07.2023 исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка, судья исходил из того обстоятельства, что согласно сведениям УФМС России по Липецкой области Губарев В.А., 16.04.1991 года рождения, уроженец г. Липецка, паспорт №, зарегистрирован по адресу: №, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    ^

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство истца, в котором он просит суд запросить сведения об ответчике в УФМС России по Липецкой области.

Вопреки доводам частной жалобы заявленное ходатайство судом первой инстанции разрешено. Суд не ограничен в возможности истребования сведений, имеющихся в ГУ МВД России для установления необходимых

данных в отношении ответчика, в соответствии с заявленным истцом ходатайством, до решения вопроса о принятии иска к производств} суда.

Согласно сведениям УФМС России по Липецкой области Губарев В.А. на момент предъявления исковых требований в суд зарегистрирован по адресу: №, место регистрации ответчика определено до принятия иска к производству, вопреки доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции находит вывод судьи первой инстанции соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства. регулирующего правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы судьи законными и обоснованными, оснований к отмене определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-186/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
РСА
Ответчики
Губарев Валентин Алексеевич
Другие
Анисимов Максим Юрьевич
Суд
Советский районный суд г. Липецка
Судья
Суханова Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
sovetsud--lpk.sudrf.ru
24.08.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.08.2023Передача материалов дела судье
29.08.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.09.2023Судебное заседание
18.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2023Дело оформлено
21.09.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее