Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-483/2020 от 04.09.2020

Дело № 12-483/2020

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Дяченко Л.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 в интересах ФИО1 на определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 25 августа 2020 года по делу №12-45/2020,

У С Т А Н О В И Л А:

определением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 25 августа 2020 года жалоба ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Раздольненского судебного района от 21 августа 2020 года по делу № 5-69-205, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с определением судьи, просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что суд подошел к рассмотрению жалобы формально, материалы дела не запрошены, обращает внимание, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был допущен к участию в деле в качестве защитника ФИО1, в жалобе указаны все необходимые сведения для истребования административного дела и принятия решения.

ФИО2, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Таким образом, КоАП РФ, в частности ст. 30.2, не предусматривает никаких требований к жалобе на постановление должностного лица, как и обязанности заявителя прикладывать копию обжалуемого постановления при подаче жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, следовательно, такое требование судьи не основано на законе.

При этом судья первой инстанции должен был учесть, что в самой жалобе заявитель указал сведения об обжалуемом постановлении, необходимые для истребования административного материала, в том числе и о допуске его мировым судьей в качестве защитника ФИО1

Вопросы о подсудности и о приемлемости жалобы могли быть разрешены судьей после истребования административного материала.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, на который сослался судья в своем определении, если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и выносит одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для возврата жалобы ФИО2 у судьи районного суда не имелось, в связи с чем определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 28.08.2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Раздольненский районный суд Республики Крым на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 25.08.2020 года по делу №12-45/2020 в отношении ФИО1 отменить.

Материал вернуть в Раздольненский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко