Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-690/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-003660-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                             12 марта 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Химичу Олегу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Химичу О.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 63440 рублей. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.                <дата> <данные изъяты> уступил право требования к ответчику по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил, его задолженность по договору составила 63440 рублей за период времени с 14.06.2022 г. по 06.11.2022 г.

В судебное заседание представитель истца Диянов Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Химич О.П., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела смс-извещением, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал о том, что ему не известна банковская карта, на которую были перечислена сумму займа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При существенном нарушении договора другой стороной, по требованию другой стороны, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между ответчиком и <данные изъяты> заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день.

<данные изъяты> свои обязательства выполнил, выдал ответчику займ в вышеуказанном размере. В соответствии с выпиской из уведомления КИВИ Банка (АО) от <дата> сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была перечислена ответчику <дата> на банковскую карту №.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств по договору займа ответчик не выполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

<дата> на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты> передало право требования по договору займа к должнику ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что общая задолженность Химича О.П. по договору займа за период с <дата> по <дата> составила 63440 рублей, в том числе: основной долг в размере 26000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 35901 рублей, пени в размере 1539 рублей.

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, по мнению суда является верным и соответствует условиям договора займа, а также ограничениям начисляемых процентов, установленному ч. 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а именно размер процентной ставки по договору не превышает 1 процент в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) по договору не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Ответчиком иной расчет задолженности по договору не представлен.

Доводы ответчика об оспаривании принадлежности ему банковской карты №, на которую перечислена сумма займа, не соответствуют действительности, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что банковская карта с указанным номером оформлена на имя ответчика в <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Химичу О.П.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2103,2 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить полностью.

Взыскать с Химича Олега Петровича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63440 рублей, в том числе: основной долг в размере 26000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 35901 рублей, пени в размере 1539 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103,2 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                      /подпись/                              Д.В. Нилогов

Копия верна, судья