Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2023 ~ М-2223/2023 от 30.05.2023

Дело №2-3159/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-002207-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                             25 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотовой Валентины Николаевны к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

решение:

Зотова В.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПКСН «Социальный капитал», просила взыскать с ответчика сумму займа по договору от 11.05.2022 №№ в размере 387 900 рублей 78 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 47 379 рублей 60 копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 435 280 рублей 38 копеек за период с 12.05.2023 по день фактического возврата долга, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком 11.05.2022 заключен договор займа №№, в соответствии с которым Зотова В.Н. передала ПКСН «Социальный капитал» денежные средства в сумме 387 900 рублей 78 копеек на срок до 11.05.2023 с выплатой процентов в размере 14% годовых. По окончании срок действия договора истице должна быть возвращена сумма займа в размере 387 900 рублей 78 копеек, выплачены проценты в сумме 47 379 рублей 60 копеек. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

Зотова В.Н., её представитель на основании доверенности Ипкаева Е.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.05.2022 между Зотовой В.Н. и ПКСН «Социальный капитал» заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчик принял от истицы денежные средства в общей сумме 387 900 рублей 78 копеек на срок до 11.05.2023 включительно и принял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 14% годовых в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи истицей ответчику денежных средств подтвержден карточкой перевода от 11.05.2022. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Истица указывает на то, что в установленный указанным договором срок возврат денежных средств с выплатой процентов ответчиком не произведен, письменное требование возврата денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения. Доводы истицы в данной части ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1.2 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено ежемесячное начисление на сумму займа процентов в размере 14% годовых.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом данный расчет признан правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа.

В связи с изложенным с ПКСН «Социальный капитал» в пользу Зотовой В.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11.05.2022 №№ в сумме 435 280 рублей 38 копеек, из которых 387 900 рублей 78 копеек – сумма займа, 47 379 рублей 60 копеек – проценты за пользование займом.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, в том числе с учетом подлежащей к уплате компенсации, учитывая, что иное не установлено договором и соответствует указанному разъяснению, содержащемуся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54.

В связи с тем, что по условиям заключенного истцом и ответчиком договора денежные средства ответчику переданы на срок до 11.05.2023 включительно, то проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в данном случае подлежат начислению с 12.05.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору займа от 11.05.2022 №№, составляющей 435 280 рублей 38 копеек, за период с 12.05.2023 по день полного исполнения обязательства по выплате истцу ответчиком данной суммы.

В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 30 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела, объем оказанных представителем истца правовых услуг, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 15 000 рублей.

При подаче вышеназванного искового заявления Зотова В.Н. была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ПКСН «Социальный капитал» в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 553 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зотовой Валентины Николаевны к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №) в пользу Зотовой Валентины Николаевны (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 11 мая 2022 года №№ в сумме 435 280 рублей 38 копеек, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №) в пользу Зотовой Валентины Николаевны (<данные изъяты>) проценты в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору займа от 11 мая 2022 года №№ за период с 12.05.2023 по день полного исполнения обязательства по выплате данной суммы.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 7 553 рубля.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      М.Г. Соболевский