Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-409/2021 от 02.07.2021

                                  дело № 21-409/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2021 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н. ознакомившись с жалобой *** общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» Щ.В.Д. на определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ноорского района Оренбургской области от 13 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (с применением ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, *** общества Щ.В.Д. была подана жалоба в Новоорский районный суд Оренбургской области.

Определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2021 года жалоба законного представителя общества оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене определения судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2021 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, п. 2 и п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ (абзац второй п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25).

Поскольку жалоба *** общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» Щ.В.Д. подана в Оренбургский областной суд после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (1 октября 2019 года), она не подлежит рассмотрению в Оренбургском областном суде.

Указание судьей районного суда в резолютивной части определения о возможности его обжалования в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ является ошибочным.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы *** общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» Щ.В.Д. отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Новоорский районный суд Оренбургской области.

Определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2021 года подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 24 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 24 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░