Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2010 от 12.08.2010

№ 1-28/2010

                                                                                           ПРИГОВОР
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Старая Кулатка. 25 августа 2010 года.

              Судья Радищевского районного суда, Ульяновской области  -  Сафаров М.Т.

с участием государственного обвинителя - прокурора Радищевского района, Ульяновской области - Берникова Юрия Александровича,

подсудимого - Голышева А*С*,

защитника  -  адвоката Мультюкова Геннадия Николаевича, представившего удостоверение   Номер обезличен от Дата обезличена г. и   ордер   Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре - Яфаровой А.Р.,

а также с участием представителя потерпевшего - С*В*А*,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Голышева А*С*, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... (ул. ..., ...), ..., ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2  п. «б» УК РФ

                                                                                                         УСТАНОВИЛ:

Голышев А.С. виновен в  краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, Голышев А.С. в 18 часов в  ..., ... с  целью совершения кражи чужого имущества взяв с собой пассатижи для обрезки кабеля, пришел к пустующему зданию цехов по переработке продукции расположенному на южной окраине в 200 метрах от дома Номер обезличен по ..., принадлежащего ООО***, Радищевского района, Ульяновской области. Затем убедившись в отсутствии посторонних лиц Голышев А.С. через имеющийся в кирпичном заборе пролом проник на огороженную территорию ООО*** и подойдя к зданию цехов по переработке продукции, отодвинув руками металлическую решетку прикрывающую оконный проем, через данный оконный проем незаконно проник внутрь помещения цеха по производству безалкогольной продукции. После чего Голышев А.С. с помощью принесенных с собой пассатиж обрезал (путем перекусывания) следующие электрические кабели: 1) силовой электрический медный двухжильный кабель марки ВВГп(ЭРК) сечением 2,5 кв. мм. и длинной 5,8 м., остаточной стоимостью 58 руб. 29 коп., 2) силовой электрический медный трехжильный кабель марки ВВГ сечением 10 кв. мм. и длинной 73,3 м., остаточной стоимостью 4468 руб. 38 коп., 3) силовой электрический медный четырехжильный кабель марки ВВГнг сечением 4 кв. мм. и длинной 11,8 м., остаточной стоимостью 398 руб. 60 коп., 4) силовой электрический медный кабель многожильный кабель марки КГ сечением 3*6+1*4 кв. мм. и  длинной 25 м., остаточной стоимостью 1252 руб. 75 коп.

            Далее подсудимый Голышев А.С. взяв с собой вышеуказанные электрические кабели общей стоимостью - 6178 руб. 02 коп., вынес все вышеперечисленное похищенное имущество из здания цеха за пределы огороженной территории цехов по переработке продукции ООО*** и затем распорядился всем похищенным имуществом по своему усмотрению.

           В результате чего подсудимый Голышев А.С. причинил ООО***  материальный ущерб на общую сумму - 6178 руб. 02 коп.

Своими действиями подсудимый Голышев А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2  п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с  незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Голышев А.С. в присутствии адвоката Мультюкова Г.Н., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Голышев А.С. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и в присутствии своего адвоката Мультюкова Г.Н. подтвердил суду ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено по следующим основаниям.

Голышеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2  п. «б» УК РФ, которое отнесено законодателем к разряду преступлений средней тяжести, так как санкция ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Ввиду этого, в соответствии с положениями ст. 314 ч. 1 УПК РФ, имеются законные основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Вследствие того, что, в соответствии с положениями ст. 314 ч. 2 УПК РФ, подсудимый Голышев А.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым было заявлено добровольно и лишь после проведения предварительной консультации по данному вопросу со своим адвокатом.

Согласно пояснениям подсудимого Голышева А.С. в   судебном заседании, ему понятно в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 316 ч. 7, 317 и 379 п. 1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Радищевского района – Берников Ю.А., адвокат подсудимого - Мультюков Г.Н., представитель потерпевшего - С*В*А*, также выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Голышеву А.С. обоснованным в полном объеме и подтверждающимся собранными по делу доказательствами, которые представлены в материалах дела.

            Данные доказательства получены с соблюдением всех требований норм УПК РФ и являются допустимыми и достаточными для установления и подтверждения вины подсудимого Голышева А.С. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2  п. «б» УК РФ.

Доказательств невиновности подсудимого Голышева А.С. в  совершении инкриминируемого ему преступления по делу не имеется.

Оснований, влекущих прекращение данного уголовного дела   (в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ), по делу также не имеется.

При назначении наказания Голышеву А.С. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность самого подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств.

К смягчающим вину подсудимого Голышева А.С. обстоятельствам суд относит: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение, состояние здоровья, возмещение ущерба от преступления, мнение представителя потерпевшего по поводу размера и вида наказания.

Суд не усматривает по делу оснований для применения в отношении подсудимого Голышева А.С. при назначении ему наказания (по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ) положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначает ему наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его деяния.

В то же время с учетом личности подсудимого Голышева А.С., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мнение представителя потерпевшего С*В*А*, стоимость похищенного имущества, всех иных обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого Голышева А.С. возможно без изоляции его от общества.

Суд считает возможным назначить Голышеву А.С. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ наказание в  виде обязательных работ.

Применение иных видов уголовного наказания (штрафа, исправительных работ, лишения свободы) предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в отношении подсудимого Голышева А.С. за совершенное им преступление, суд в данном случае считает нецелесобразным, так эти виды уголовного наказания по мнению суда (в данном случае) в должной мере не будут способствовать как восстановлению социальной справедливости так и перевоспитанию Голышева А.С. и  предупреждения его от совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голышева А*С* виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «б» УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  -  двести часов.

            Меру пресечения Голышеву А*С* - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о  невыезде.

Вещественные доказательства по делу:  трехжильная медная проволока длиной 73,3м; двухжильная медная проволока длиной 5,8м; четырехжильная медная проволока длиной 11,8м; многожильная медная проволока длиной 25м - после вступления приговора в законную силу, возвратить ООО***, ..., ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, причем в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Осужденный также вправе отказаться от защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, причем отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Осужденный также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, причем в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья. Сафаров М.Т.