Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2023 ~ М-1448/2023 от 19.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-2136/2023

24RS0028-01-2023-001773-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца Чечулина О.С., его представителя по доверенности Рябцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чечулина Олега Сергеевича к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец Чечулин О.С. обратился в суд с иском Администрации г. Красноярск об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти Чечулина В.А., 07.09.1966 года рождения, умершего 01.02.2019, мотивируя свои исковые требования тем, что квартира по адресу: г. Красноярск, <адрес> принадлежала на праве собственности Чечулину С.Р. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 16.05.1995. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством № 4/1018 от 16.05.1995. Чечулин С.Р. является отцом истца, родители истца Чечулин С.Р. и Чечулина С.П. брак расторгли 17.03.1984. 23.12.2004 умер отец истца – Чечулин С.Р., 14.02.2018 умерла мать истца – Чечулина С.П. Отец истца Чечулин С.Р. оставил завещание от 06.01.200-3, которым завещал спорную квартиру Чечулину В.А., 07.09.1996 года рождения. Чечулин В.А. является двоюродным братом истца. У отца была сестра Чечулина З.Р. и у нее был единственный сын Чечулин В.А. Чечулин В.А. принял наследство в виде спорной квартиры, вселился в нее, оформил наследство по завещанию. 01.02.2019 Чечулин В.А. умер, в связи с чем, истец Чечулин О.С. является единственным наследником третьей очереди по закону, мать Чечулина В.А. – Чечулина З.Р. также умерла, в связи с чем, просит признать истца Чечулина О.С. двоюродным братом умершего Чечулина В.А., 07.09.1966 года рождения, умершего 01.02.2019, восстановить истцу срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 102/3-11.

В судебном заседании истец Чечулин О.С. и его представитель Рябцев С.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражали.

Представитель ответчика МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не сообщил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств против иска не представил.

Третьи лица Ребров С.А., нотариус Трихина Е.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, а также согласно ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении истца Чечулина О.С. № 721467 от 17.01.2005 родителями являются Чечулин С.Р. и Чечулина С.П., что также подтверждается записью акта об его рождении.

17.03.1984 брак между родителями истца Чечулиным С.Р. и Чечулиной С.П. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № 595578 от 12.08.2003.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность от 16.05.1995, свидетельства № 4/1018 от 16.05.1995 отец истца Чечулина О.С. - Чечулин С.Р. являлся собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>

06.01.2003 Чечулин С.Р. оставил завещание на имя Чечулина В.А., 07.09.1966 года рождения, который являлся ему племянником, то есть двоюродным братом истца.

23.12.2004 Чечулин С.Р. умер, что подтверждается свидетельством об его смерти № 719642 от 08.02.2005.

После смерти Чечулина С.Р. с заявлением о вступлении в наследство обратился его племянник Чечулин В.А., что следует из заявления от 17.01.2005, а также сын Чечулин О.С., в связи с чем было заведено наследственное дело № 8/2005.

Однако при жизни наследодатель Чечулин С.Р. (отец истца) завещал квартиру <адрес> в г. Красноярске Чечулину В.А., который и вступил в наследство после его смерти на указанную квартиру, что следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.02.2007. Не смотря на то, что Чечулин В.А. не обращался в Росреестр для регистрации права собственности на указанную квартиру, в силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, Чечулин В.А. являлся собственником данной квратиры.

Согласно свидетельства о рождении № 677659 от 18.05.2010, матерью Чечулина В.А., 07.09.1966 года рождения, являлась Чечулина З.Р., которая являлась родной сестрой отца истца Чечулина О.С. – Чечулина С.Р., что подтверждается справкой о рождении № А-02570 от 07.06.2023, а также справкой Отдела ЗАГС Гомельской области, содержащей сведения из записи акта о рождении от 19.05.2023 № 08-11/948.

14.02.2018 умерла также и мать истца – Чечулина С.П., что следует из свидетельств об ее смерти № 541219 от 16.02.2018.

27.04.2023 истец Чечулин О.С. обратился с заявлением к нотариусу приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти Чечулина В.А., умершего 01.02.2019, в связи с обращением в суд.

Согласно ответа нотариуса Трихиной Е.Н., после смерти Чечулина В.А., 07.09.1966 года рождения было открыто наследственное дело № 22/2019, наследственное дело № 8/2005 после смерти отца истца – Чечулина С.Р., 28.09.1948 года рождения, умершего 23.12.2004 приобщено к наследственному делу № 22/2019. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Ребров С.А., который наследником Чечулина В.А. по закону не является.

Из завещания Чечулина В.А. от 14.01.2019 следует, что наследодатель завещает Реброву С.А. принадлежащую ему квартиру <адрес> в г. Красноярске, собственником которой он стал после смерти своей матери Чечулиной З.Р., умершей 15.05.2010. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано нотариусом Реброву С.А. 23.08.2019. На иное наследство, оставшееся после смерти Чечулина В.А. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что истец Чечулин О.С., 17.05.1971 года рождения, является двоюродным братом умершего Чечулина В.А., 07.09.1966 года рождения, умершего 01.02.2019, а также то, что в собственности Чечулина В.А. на день смерти также находилась квартира по <адрес> в г. Красноярске.

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире по регистрации никто не значится, по сведениям Росреестра право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Также в судебном заседании установлено, что наследников первой и второй очереди после смерти Чечулина В.А. не имеется, Ребров С.А. таковым не является, истец в силу ч.2 ст. 1144 ГК РФ является наследником третьей очереди.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из вышеизложенных доказательств, в судебном заседании также достоверно и бесспорно установлено, что Чечулин О.С. вступил во владение наследственным имуществом –по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 102/3-11, как наследник третьей очереди после смерти Чечулина В.А., принял меры по сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего двоюродного брата Чечулина В.А., умершего 01.02.2019, а именно квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, <адрес>, не обратившись в срок к нотариусу, полагая, что имеется завещание.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости восстановления истцу Чечулину О.С. пропущенного им по уважительной причине срока для принятия наследства после смерти своего брата Чечулина В.А., умершего 01.02.2019, а также признать Чечулина О.С. принявшим наследство после смерти Чечулина В.А. с признанием права собственности за истцом на квартиру по адресу: г. Красноярск, <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чечулина Олега Сергеевича к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что Чечулин Олег Сергеевич, 17.05.1971 года рождения является двоюродным братом Чечулина Вадима Александровича, 07.09.1966 года рождения, умершего 01.02.2019.

Восстановить Чечулину Олегу Сергеевичу срок принятия наследства оставшимся после смерти Чечулина Вадима Александровича, умершего 01.02.2019.

Признать за Чечулиным Олегом Сергеевичем право собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, <адрес> кадастровый номер № в порядке наследования после смерти Чечулина Вадима Александровича.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 17.07.2023.