Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 (2-2071/2022;) ~ М-2097/2022 от 16.12.2022

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                                                 п. Заокский Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-206/2023 по иску Шляковой Светланы Юрьевны к Шляковой Вере Алексеевне, администрации МО Заокский район Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

установил:

Шлякова С.Ю. обратилась в суд с иском к Шляковой В.А., администрации муниципального образования Заокский район Тульской области в котором, с учетом уточнений, просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с надворными постройками, площадью 158,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг ФИО12 после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома с надворными постройками, с кадастровым номером №, площадью 72,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди к имуществу ФИО13. являются: Шлякова С.Ю. (<данные изъяты>), Шлякова А.Д. (<данные изъяты>), ФИО15. (<данные изъяты>), Шлякова В.А. (<данные изъяты>). При жизни ФИО16 было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г.Пущино Московской области, согласно которому ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> он завещал Шляковой А.Д., все остальное имущество – Шляковой С.Ю. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО18. к нотариусу обратились наследники по завещанию – ФИО19., Шлякова С.Ю., а так же наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве – Шлякова В.А. и законный представитель несовершеннолетнего ФИО20. – Шлякова С.Ю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года утверждено мировое соглашение, достигнутое между Шляковой С.Ю., Шляковой В.А., Шляковой С.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО21., согласно условиям которого за Шляковой С.Ю. признано право собственности на 15/16 долей (8/16 долей - супружеская доля и 7/16 долей в порядке наследования к имуществу ФИО22., умершего ДД.ММ.ГГГГ года) в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования в порядке наследования к имуществу ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. За ФИО24 в порядке наследования к имуществу ФИО25., умершего ДД.ММ.ГГГГ года признано право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Во время проживания в указанном жилом доме, с целью улучшения жилищных условий, супругами Шляковыми С.Ю., ФИО26. за счет собственных средств, без соответствующих разрешений была осуществлена его реконструкция, в результате которой общая площадь жилого дома увеличилась и составляет 158, 8 кв.м.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №. Размещение объекта в границах участка соответствует его разрешенному использованию. Жилой дом в реконструированном состоянии соответствует требованиям технических регламентов, градостроительных, строительных, санитарных и противопожарных норм и правил, не создает угрозу безопасности, жизни и здоровью окружающих и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В судебном заседании истец Шлякова С.Ю., ее представитель по ордеру адвокат Сомова О.В. поддержали заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик (истец) Шлякова В.А., ее представитель по ордеру адвокат Евченко А.Ю. в судебном заседании исковые требования Шляковой С.Ю. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

Представитель ответчика администрации МО Заокский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований Шляковой С.Ю. в части сохранения жилого дома в реконструированном состоянии, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации им разъяснены, понятны и с ними он согласен.

Третье Шлякова С.Ю., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО27., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Шляковой С.Ю. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

Третьи лица нотариус г.Тулы Грезина Т.Л., Шлякова А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования Шляковой С.Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 158,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░