Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2020 от 10.04.2020

Дело №11-63/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

07 мая 2020 года                                                               г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от 25.02.2020 о возврате иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Муллиной Н.П.,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2020 в судебный участок №3 Ленинского района г.Ижевска поступило исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Муллиной Н.П. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки.

25.02.2020 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска вынесено определение о возврате данного искового заявления по причине того, что цена иска превышает 50 000 руб., дело подсудно районному суду.

Представителем АО «Российский сельскохозяйственный банк» подана частная жалоба на указанное определение, в которой указано, что банком при подаче искового заявления представлен расчет по состоянию на 27.11.2019, основной долг, проценты, пени. Цена иска составила 48 668,17 руб. Требования банка о взыскании неустойки по дату фактического погашения задолженности по результатам рассмотренного заявления м.б. не удовлетворены в заявленном размере, в связи с чем вывод суда о размере задолженности выше 50 000 руб. является ошибочным. Полагает оспариваемое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, судом не извещались.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд    апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как видно из содержания искового заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Муллиной Н.П. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки оно подписано 28.11.2019, первоначально поступило в суд 04.12.2019. Согласно содержанию иска истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению на 27.11.2019-48 668,17 руб., а также пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от 09.12.2019 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 13.01.2020 частная жалоба АО «Российский сельскохозяйственный банк» на вышеуказанное определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения оставлена без рассмотрения по существу.

20.02.2020 исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Муллиной Н.П. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки вновь поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от 25.02.2020 исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Муллиной Н.П. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки возвращено АО «Российский сельскохозяйственный банк» по причине того, что цена иска превышает 50 000 руб., дело подсудно районному суду. При этом, судом самостоятельно произведен расчет цены иска, на 20.02.2020 с учетом заявленных требований цена иска определена 52 409,11 руб.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истцом при подаче иска совокупная цена всех исковых требований указана-48 668,17 руб. В определении мирового судьи нет ссылки на явное несоответствие цены иска действительной стоимости истребуемого имущества. Из приведенных выше норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

Цена иска, указанная в исковом заявлении и определенная истцом на первоначальную дату подачи иска, с учетом пени и процентов, начисленных к моменту первоначального предъявления иска не превышала 50 000 руб., в связи с чем данное исковое заявление в силу ст.23 ГПК РФ подлежало рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а частная жалоба АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от 25.02.2020 отменить, а частную жалобу АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности с Муллиной Н.П. направить мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска для разрешения вопроса со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                       М.М. Лучкин