Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 от 27.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 20 марта 2023 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Донсковой Е. В. к Разуваеву А. Д., Разуваеву Т. Д., Разуваевой О. В., Разуваеву Д. А. «о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов» и определение Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от дата об отмене в части Решения Серафимовичского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску Донсковой Е. В. к Разуваеву А. Д., Разуваеву Т. Д., Разуваевой О. В., Разуваеву Д. А. «о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов»,

УСТАНОВИЛ:

Серафимовичским районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску Донсковой Е. В. к Разуваеву А. Д., Разуваеву Т. Д., Разуваевой О. В., Разуваеву Д. А. «о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов» было постановлено:

Исковые требования Донсковой Е. В. к Разуваеву А. Д., Разуваеву Т. Д., Разуваевой О. В., Разуваеву Д. А. «о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов», удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Разуваева Д. А. и Разуваевой О. В. в пользу Донсковой Е. В. в возмещение ущерба 17552,40 рублей в виде суммы восстановительного ремонта квартиры.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Разуваева Д. А. и Разуваевой О. В. в пользу Донсковой Е. В. затраты на проведение независимой оценки ущерба в размере 4000 рублей;

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Разуваева Д. А. и Разуваевой О. В. в пользу Донсковой Е. В. расходы в размере 4000 рублей за оказание юридических услуг.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Разуваева Д. А. и Разуваевой О. В. в пользу Донсковой Е. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 847 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Разуваева Д. А. и Разуваевой О. В. в пользу ООО «Волгоградский Центр Экспертизы расходы за проведенную судебную строительно-техническую экспертизу в сумме 18700 рублей по гражданскому делу по иску Донсковой Е. В. к Разуваеву А. Д., Разуваеву Т. Д., Разуваевой О. В., Разуваеву Д. А. «о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата решение Серафимовичского районного суда от дата оставлено без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от дата об отмене в части Решения Серафимовичского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску Донсковой Е. В. к Разуваеву А. Д., Разуваеву Т. Д., Разуваевой О. В., Разуваеву Д. А. «о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов» постановлено:

Решение Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по иску Донсковой Е. В. к Разуваеву А. Д., Разуваеву Т. Д., Разуваевой О. В., Разуваеву Д. А. «о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата, отменить в части взыскания с Разуваева Д.А. и Разуваевой О.В. солидарно в пользу ООО «Волгоградский ЦЕНТР Экспертизы» расходов на производство судебной строительно-технической экспертизы в размере 18700 рублей.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части Решение Серафимовичского районного суда <адрес> от дата и определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата оставить без изменения.

В соответствии части 1, 2 статьи 444 ГПК РФ Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что Определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от дата, Решение Серафимовичского районного суда <адрес> от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата по гражданскому делу по иску Донсковой Е. В. к Разуваеву А. Д., Разуваеву Т. Д., Разуваевой О. В., Разуваеву Д. А. «о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, отменены в части взыскания с Разуваева Д.А. и Разуваевой О.В. солидарно в пользу ООО «Волгоградский ЦЕНТР Экспертизы» расходов на производство судебной строительно-технической экспертизы в размере 18700 рублей.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из сообщения ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м Главного УФССП России по <адрес>, 02.08. 2022 года в отношении Разуваевой О. В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Разуваевой О. В. в пользу ООО «Волгоградский ЦЕНТР Экспертизы» расходов по судебной экспертизе в размере 18700 рублей, дата исполнительное производство окончено фактическим исполнением, расходы на производство судебной строительно-технической экспертизы взысканы в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости произвести поворот исполнения Решения Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по иску Донсковой Е. В. к Разуваеву А. Д., Разуваеву Т. Д., Разуваевой О. В., Разуваеву Д. А. о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, возложив на ООО «Волгоградский ЦЕНТР Экспертизы, обязанность возвратить Разуваевой О. В. денежные средства в размере 18700 рублей, ранее взысканные за производство судебной строительно-технической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести поворот исполнения Решения Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по иску Донсковой Е. В. к Разуваеву А. Д., Разуваеву Т. Д., Разуваевой О. В., Разуваеву Д. А. о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, возложив на ООО «Волгоградский ЦЕНТР Экспертизы обязанность возвратить Разуваевой О. В. денежные средства в размере 18700 рублей, ранее взысканные за производство судебной строительно-технической экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья             подпись            Голованов С.В.