Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 ~ М-85/2024 от 30.01.2024

УИД № 58RS0012-01-2024-000149-22

производство № 2-140/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2024 года     г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

с участием истца Никишова А.В.,

помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Смолинской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишова Алексея Васильевича к Кузнецову Андрею Вячеславовичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никишов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, назначение: жилое, общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....

В квартире среди зарегистрированных лиц числится Кузнецов Андрей Вячеславович, который является сыном жены истца, то есть членом семьи истца не является. Ответчик проживал в ... в период с ... года по ... год. В настоящее время проживает по адресу: .... Регистрация Кузнецову А.В. в квартире по адресу: ..., была произведена с целью его регистрации после нахождения в местах лишения свободы. Фактически по адресу регистрации ответчик не проживал. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. Оплату за коммунальные услуги не производит, вложения в улучшение квартиры не осуществляет.    

Истец, как собственник жилого помещения, вынужден нести расходы по содержанию, исходя из количества зарегистрированных лиц, в том числе и за ответчика.

Истец просит признать Кузнецова А.В., ... года рождения, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Истец Никишов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая представленное ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, заключение помощника прокурора Смолинской Л.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцу Никишову А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., на основании договора пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного нотариусом нотариального округа Каменского района Пензенской области ..., зарегистрированного Каменским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области ... (л.д.)

По данным домовой книги в указанном жилом помещении, с согласия истца, по просьбе его супруги (являющейся матерью ответчика) ... зарегистрирован Кузнецов А.В., ... года рождения (л.д.)

При подаче иска истцом указано, что ответчик никогда в спорной квартире не проживал, регистрация необходима была ему после освобождения из мест лишения свободы, членом семьи собственника жилого помещения не является, его личных вещей не имеется.

Исходя из содержания представленных материалов дела, судом установлено, что соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.Таким образом, необходимого и обязательного условия для возможного сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в частности - согласия собственников жилого помещения, не имеется, что сторонами не оспаривалось.

В судебном заседании также установлено, что ответчик имел регистрацию в жилом помещении в качестве сына супруги истца, ответчик членом одной семьи с истцом не является. Ответчик с ... по ... год проживал в ..., в настоящее время проживает с семьей по адресу: ....

В судебном заседании были допрошены свидетели СГЮ МЕВ которые пояснили, что Кузнецов А.В. является сыном супруги истца, он никогда не проживал в ... в ..., его вещей в квартире не имеется. Он проживал со своей семьей в .... ...

Свидетель НОВ пояснила, что Кузнецов А.В. – её сын. По её просьбе супруг – Никишов А.В. зарегистрировал в спорной квартире её сына для того, чтобы он устроился на работу. С ... по ... год ответчик проживал в .... Затем приехал в ..., стал проживать вместе с женщиной по адресу: .... Затем зарегистрировал с ней брак, проживает с ней семьей. В спорной квартире он никогда не проживал, вещей его не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания не противоречат друг другу и другим материалам дела, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств проживания в спорном жилом помещении, несения расходов по его содержанию не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя все представленные доказательства и вышеприведенные нормы материального права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Никишова А.В. о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Никишова Алексея Васильевича к Кузнецову Андрею Вячеславовичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кузнецова Андрея Вячеславовича, ... года рождения, уроженца ..., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Кузнецова Андрея Вячеславовича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Сботова

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2024 года.