Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-553/2021 от 02.07.2021

                                                                                             Дело № 5-553/2021

УИД 32RS0023-01-2021-001018-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         05 июля 2021 года                                                                     г. Почеп

      Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В., рассмотрев при подготовке протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Смирнова А. А,

У С Т А Н О В И Л:

         В Почепский районный суд Брянской области из МО МВД России <данные изъяты> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Смирнова А. А.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены нарушения требований закона при составлении указанного протокола об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

           В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут установлено, что Смирнов А. А. находился в здании МО МВД России <данные изъяты> по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил п. 3.2 Постановление Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» с изменениями № 203-П от 15.06.2021 г.

Как следует из справки по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство, Смирнов А. А. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, для того, чтобы признать наличие в действиях Смирнова А. А. повторности административного правонарушения, необходимо установить, имеется ли постановление, которым последний ранее привлекался за аналогичное правонарушение, и на момент совершения правонарушения вступило ли оно в законную силу.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

          В случае принятия решения о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу, соответствующие недостатки подлежат устранению согласно требованиям ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок не более трех суток со дня поступления материалов. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

          Вышеперечисленные нарушения препятствуют объективному рассмотрению настоящего дела и вынесению законного решения по нему.

          При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в МО МВД России <данные изъяты>

          Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Возвратить в МО МВД России <данные изъяты> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации, и материалы дела в отношении Смирнова А. А. для устранения недостатков, перечисленных в мотивировочной части настоящего определения, представление копий постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судья Почепского районного суда

Брянской области                                                          Р. В. Коростелева