Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-359/2022;) от 30.12.2022

УИД: 04RS0004-01-2022-001647-83

№ 1-38/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                25 января 2023 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Бадмажаповой Б.Д.-Д., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Доржиева А.М., подсудимого Колодина Е.И., его защитника-адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Колодина Егора Ивановича, данные о личности установлены, судимого:

14.10.2020 г. Гусиноозерским городским судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; Постановлением Гусиноозерским городским судом РБ от 05.10.2021 г. испытательный срок продлён на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 31 октября 2022 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2022 года, Колодин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде административного ареста сроком 10 суток.

Игнорируя данное обстоятельство, Колодин Е.И. являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Колодин Е.И., ДД.ММ.ГГГГ в тоже время вышел на участок местности, расположенный на расстоянии около № метров <адрес> подъезда № дома № <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имея фактического права на управление транспортным средством, сел за управление транспортного средства -автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут Колодин Е.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов, у инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> появились основания полагать, что Колодин Е.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, из его рта исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Колодин Е.И., согласился пройти. По окончанию освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810 состояние алкогольного опьянения Колодина Е.И. было установлено с результатом 0,51 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Колодин Е.И. согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Колодин Е.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Колодин Е.И. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Защитник-адвокат Петренко А.В. в суде поддержал заявленное Колодиным Е.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Колодиным Е.И. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд считает квалификацию действий Колодина Е.И. верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, виновность Колодина Е.И. кроме его собственных признательных показаний, подтверждается: рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.3), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), определением № о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ТС (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), чеком алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16), постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ от 31.10.2022 г. (л.д.23-24), протоколом осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-36), протоколом допроса свидетеля ФИО2 (л.д.38-40), протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д.41-42), протоколом допроса Колодина Е.И. в качестве подозреваемого (л.д.49-51).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании установлено, что Колодин Е.И. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаивается.

Учитывая изложенное, а также, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, расследованному в сокращенной форме дознания, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колодин Е.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Колодина Е.И., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Колодина Е.И. Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 58-59. <данные изъяты> Согласно требованию ИЦ МВД по РБ и копии судебного решения Колодин Е.И. ранее судим: 14.10.2020 г. Гусиноозерским городским судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; (л.д.65, 78-80<данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колодиным Е.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колодину Е.И. согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Колодина Е.И. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

    Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Колодиным преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 14.10.2020 г., приходит к выводу, что исправлению осужденного будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в том числе штрафа, обязательных работ, принудительных работ, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

     Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого возложить на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым Колодиным Е.И. в период условного осуждения по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 14.10.2020 г. Суд обсудил и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, посчитал возможным сохранить условное осуждение в отношении Колодина по указанному приговору, полагая, что он подлежит самостоятельному исполнению. <данные изъяты>

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Петренко А.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Колодина Е.И. в ходе дознания в сумме 4680 рублей (л.д.95), а также заявление адвоката Петренко А.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Колодина Е.И. в суде за 1 рабочий день в размере 2340 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Колодина Е.И. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колодина Егора Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Колодина Е.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Приговор Гусиноозерского городского суда РБ от 14.10.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Колодина Е.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: лазерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Колодина Е.И. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                     П.В. Маханов