Дело №2–2600/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «28» апреля 2022 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Кишиковой И.А.,
с участием ответчика– Ковалевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудник А.В. к Ковалевой Л.В. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Дудник А.В. обратился в суд с иском к Ковалевой Л.В. о взыскании суммы займа, в обоснование своих требование истец указал, что "."..г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Ковалева Л.В. получила от него деньги в сумме 5 000 000 рублей на срок до "."..г.. Истец передал наличные денежные средства в сумме 5 000 000 рублей Ковалевой Л.В., что подтверждается договором займа от "."..г. и распиской к нему от "."..г.. "."..г. Ковалева Л.В. возвратила часть денежных средств в сумме 900 000 рублей, однако, оставшаяся часть заемных денег в сумме 4 100 000 рублей в установленный договором срок ответчиком возвращена не была. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 4 100 000 рублей.
Истец Дудник А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Ковалевой Л.В., в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании "."..г. между Дудником А.В. и Ковалевой Л.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на срок до "."..г.. Сумму займа ответчик обязался возвратить к указанному сроку.
Дудник А.В. свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. Ковалева Л.В. допустила нарушение условий договора, а именно, возвратила лишь часть суммы займа, оставшуюся часть суммы займа в размере 4 100 000 рублей не возвратила.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере 4 100 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 28 700 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.5 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены чек-ордером от "."..г. (операция:90).
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Дудник А.В. к Ковалевой Л.В. о взыскании суммы займа, – удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Л.В. в пользу Дудник А.В. денежную сумму в размере 4 100 000 рублей по договору беспроцентного займа от "."..г., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 28 700 рублей, а всего – 4 128 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья–
Справка: в окончательной форме решение принято 11 мая 2022 года.
Судья–