Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2022 ~ М-1579/2022 от 25.03.2022

Дело №2–2600/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область                                                          «28» апреля 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием ответчика– Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудник А.В. к Ковалевой Л.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дудник А.В. обратился в суд с иском к Ковалевой Л.В. о взыскании суммы займа, в обоснование своих требование истец указал, что "."..г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Ковалева Л.В. получила от него деньги в сумме 5 000 000 рублей на срок до "."..г.. Истец передал наличные денежные средства в сумме 5 000 000 рублей Ковалевой Л.В., что подтверждается договором займа от "."..г. и распиской к нему от "."..г.. "."..г. Ковалева Л.В. возвратила часть денежных средств в сумме 900 000 рублей, однако, оставшаяся часть заемных денег в сумме 4 100 000 рублей в установленный договором срок ответчиком возвращена не была. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 4 100 000 рублей.

Истец Дудник А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ковалевой Л.В., в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании "."..г. между Дудником А.В. и Ковалевой Л.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на срок до "."..г.. Сумму займа ответчик обязался возвратить к указанному сроку.

Дудник А.В. свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. Ковалева Л.В. допустила нарушение условий договора, а именно, возвратила лишь часть суммы займа, оставшуюся часть суммы займа в размере 4 100 000 рублей не возвратила.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере 4 100 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 28 700 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.5 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены чек-ордером от "."..г. (операция:90).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Дудник А.В. к Ковалевой Л.В. о взыскании суммы займа, – удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Л.В. в пользу Дудник А.В. денежную сумму в размере 4 100 000 рублей по договору беспроцентного займа от "."..г., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 28 700 рублей, а всего – 4 128 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

    Судья–

    Справка: в окончательной форме решение принято 11 мая 2022 года.

    Судья–

2-2600/2022 ~ М-1579/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дудник Андрей Валерьевич
Ответчики
Ковалева Людмила Владимировна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Максимов Дмитрий Николаевич
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
25.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2022Передача материалов судье
28.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2023Дело оформлено
24.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее