Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-222/2023 от 13.11.2023

                                     №11-222/2023

61MS0032-01-2022-003298-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Достояние» на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 сентября 2023г.,

установил:

ООО УК «Достояние» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с Корчагиной Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

26 сентября 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону отказано ООО УК «Достояние» в выдаче дубликата судебного приказа в отношении должника взаимен утраченного.

В частной жалобе представитель заявителя просил отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону и выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относятся к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что ... г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО УК «Достояние» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Корчагиной Е.В.

... г. судебный приказ № выдан взыскателю ООО УК «Достояние».

Из представленного в мировой суд заявления о выдаче дубликата судебного приказа следует, что ... г. на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено судебным приставом-исполнителем ... г., на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справки судебного пристава-исполнителя <...> отделения судебных приставов <...> от ... г. оригинал судебного приказа утрачен.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, пришел к выводу, что доказательств утраты подлинника исполнительного документа заявителем не представлены, судом в ходе рассмотрения заявления не получено, материалы дела не содержат.

С указанным выводом согласиться не представляется возможным, в силу следующего.

Как следует из позиции заявителя, судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № в адрес ООО УК «Достояние» не поступал. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя от ... г..

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей сделан необоснованный вывод об отсутствии доказательств утраты исполнительного документа, так факт утраты судебного приказа доказан, а также установлено, что исполнительное производство окончено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО УК «Достояние» не имелось. При этом, доказательств, надлежащим образом подтверждающих, направление/возврат исполнительного документа заявителю, службой судебных приставов не представлено.

Вследствие изложенного, определение суда подлежит отмене, а заявление ООО УК «Достояние» - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 сентября 2023г - отменить.

Заявление ООО УК «Достояние» о выдаче дубликата судебного приказа, взамен ранее утраченного - удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу N2-5-2732/2022 от ... г. по заявлению ООО УК «Достояние» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Корчагиной Е.В.

Судья