Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5084/2022 ~ М-4700/2022 от 16.09.2022

Дело №2-5084/2022

21RS0025-01-2022-006574-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>            город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                     общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод» к Мосоловой Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод» (далее ООО «ЧЛВЗ») обратилось в суд с иском к Мосоловой Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЛВЗ» (Поставщик) и ООО «ТК «АВАНГАРД» (Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №, в соответствии с которым на основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧЛВЗ» поставлена, а ООО «ТК «АВАНГАРД» принята алкогольная продукция на общую сумму 376 350 руб. Согласно проверки информации из документооборота ЕГАИС Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ получателем ООО "ТК АВАНГАРД" составлен акт подтверждения с номером № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товара в полном объеме. Пунктом 4.3. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить стоимость всей партии товара не позднее 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем. Оплата произведена ООО "ТК АВАНГАРД" частично в сумме 50 000 руб. Задолженность за поставленную алкогольную продукцию составляет 326 350 руб. Истец обращался к покупателю с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за поставленную продукцию (РПО №). Письмо вернулось в связи с истечением срока хранения. Долг в размере 326 350 руб. за поставленную алкогольную продукцию по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ взыскан решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№. Решение вступило в законную силу. Исполнение обязательств по договору поставки алкогольной продукции № ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Мосоловой Н.А. на основании договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До подачи искового заявления истцом приняты меры по урегулирования спора в досудебном порядке. Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, которая вернулась в связи с истечением срока хранения. Истец просит взыскать с Мосоловой Н.А. в пользу ООО «ЧЛВЗ» задолженность по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЧЛВЗ» Сысуйкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мосолова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЛВЗ (Поставщик) и ООО «ТК «АВАНГАРД» (Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю произведенную им алкогольную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.32-36).

В соответствии с п. 3.1 договора поставки, цена, количество, ассортимент товара согласовываются сторонами на момент подачи заявки покупателем и принятия её поставщиком. Подтверждением согласования цены, наименования, количества товара является подписание сторонами накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.3. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить стоимость всей партии товара не позднее 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Из документооборота ЕГАИС Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ усматривается, что получателем ООО «ТК «АВАНГАРД» составлен акт подтверждения с номером № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товара в полном объеме (л.д.41).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧЛВЗ» поставлена, а ООО «ТК «АВАНГАРД» принята алкогольная продукция на общую сумму 376 350 руб. (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения договора поставки ООО «ЧЛВЗ» заключило с Мосоловой Н.А. договор поручительства №-П, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение должником обязательств, предусмотренных договором поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «ТК «АВАНГАРД» исполнило не в полном объеме, оплата произведена в сумме 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «ТК «АВАНГАРД» претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес поручителя Мосоловой Н.А., которая не была ею получена.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ООО «ТК «АВАНГАРД» взыскана задолженность в размере 326 350 руб. за поставленную алкогольную продукцию по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже              (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Кроме того, в силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных правовых норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что истцом ООО «ТК «АВАНГАРД» был поставлен товар, который до настоящего времени в полном объеме не оплачен, задолженность по договору поставки алкогольной продукции составляет 326 350 руб.

Доказательств исполнения обязательств ООО «ТК «АВАНГАРД» или Мосоловой Н.А. суду не представлено, в связи, с чем суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика Мосоловой Н.А. задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 350 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 464 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод» к Мосоловой Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мосоловой Н.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод»                     (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 350 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6 464 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ