Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2023 от 31.03.2023

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-185/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 4 мая 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Дегтяревой А.О.,

с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А.,

представителя потерпевшего Г.В.Н.,

законного представителя подсудимого Ш.А.О.,

защитника – адвоката Кущёвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, заявленное при рассмотрении уголовного дела в отношении

Шелудкова С.О., <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шелудков С.О.. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от 14.02.2023 (л.д. 130-134), Шелудков С.О., <данные изъяты> года рождения, умер 10.06.2011.

В судебном заседании от государственного обвинителя Митрофановой Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шелудкова С.О. в связи с его смертью.

Представитель потерпевшего Ш.О.Н. – Г.В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шелудкова С.О.

Присутствовавший в судебном заседании представитель подсудимого, являющийся братом Шелудкова С.О. – Ш.А.О. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шелудкова С.О. по нереабилитирующим основаниям, правовые последствия которого ему разъяснены и понятны. На продолжении производства по уголовному делу не настаивает.

Защитник Шелудкова С.О. адвокат Кущёва Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционных положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан С.И.А. и В.Ю.Ф.» следует, что при наличии заинтересованных лиц, близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), настаивающих на продолжении производства по уголовному делу, имеющих законный интерес, оправдывающий дальнейшее рассмотрение дела, а также при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи со смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, единственным основанием для продолжения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также препятствием для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) является наличие заявления родственников и близких людей умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью и настаивающих на реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что от близких родственников умершего подсудимого Шелудкова С.О. возражения против прекращения уголовного дела не поступили, а брат подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не настаивает на его реабилитации, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Шелудкова С.О. прекратить в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Шелудкова С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья     /подпись/     А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья:                    Секретарь с/з:

Подлинник документа находится в деле № 1-185/2023 Советского районного суда г. Омска