Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-112/2023 от 15.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                             г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Тюрина О.А.,

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кургузенкова С.Н.,

установил:

14.03.2023 года УУП ОМВД России по Щекинскому району К. в отношении Кургузенкова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 34 мин. Кургузенков С.Н. похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, следующий товар: сыр Брест –Литовский легкий 200 г. стоимостью 137,98 руб. (без учета НДС) в количестве 7 шт.; сыр Савушкин продукт Фета нежная свежа 250 г. стоимостью 87,17 руб. (без учета НДС) в количестве 2 шт.; сыр Тильтизер приемиум 200г. стоимостью 111,74 руб. (без учета НДС) в количестве 3 шт.; сыр Ламбер 230г. стоимостью 181574 руб. (без учета НДС) в количестве 2 шт., чем причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 1838 руб. 50 коп. (без учета НДС). То есть совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, более чем на одну тысячу рублей и менее двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определением зам. начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району С.О. от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Кургузенкова С.Н. переданы в Щекинский межрайонный суд Тульской области для рассмотрения.

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кургузенкова С.Н. поступил в Щекинский межрайонный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 указанного Кодекса рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

По делу об административном правонарушении в отношении Серегина Е.В. административное расследование фактически не проводилось, так как из представленных материалов видно, что процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, нет.

Указанное в протоколе об административном правонарушении в отношении Кургузенкова С.Н. правонарушение, как видно из санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, в связи с чем, рассмотрение дела не относится к исключительной компетенции судей районного суда.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости передачи материалов дела об административном правонарушении в отношении Кургузенкова С.Н. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области по месту совершения административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.28.7, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кургузенкова С.Н. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области.

Судья -     подпись