Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2020 (11-860/2019;) от 24.12.2019

Дело № 11-32/2020                        Санкт-Петербург

78MS0160-01-2019-000573-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Бурмистровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «СК «Росгосстрах» к Дадоджонову К. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился к мировому судье с иском к Дадоджонову К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 44 221 рубль 21 копейка и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 526 рублей 64 копейки.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого транспортному средству «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП. Виновным в причинении ущерба является ответчик Дадоджонов К.В., управлявший транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак №. Истцом указанное ДТП было признано страховым случаем, и в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 44 221 рубль 21 копейка. Поскольку, ответчиком в нарушение требований пункта "ж" статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение пяти дней не был направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин не сообщили. На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что истец своевременно узнал обо всех обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована истцом, и потерпевшим было сообщено истцу о наступлении страхового случая.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пп. ж п. 1 ст. 14 указанного Закона, в редакции действовавшей на момент наступления страхового события, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением Дадоджонова К.В. и транспортного средства «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, под управлением Асатряна А.А.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7). Из данного извещения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дадоджонова К.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ПАО СК Росгосстрах».

На основании заявления потерпевшего, акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 44 221 рубль 21 копейка (л.д. 24).

Как установлено судом первой инстанции, и не оспорено ответчиком в суде апелляционной инстанции копия заполненного извещения о ДТП им, ответчиком, в адрес истца в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направлялась.

Согласно разъяснениям, изложенным в 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, в силу которых ответчик был лишен возможности исполнить свою обязанность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность направления бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии возлагается на всех водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию, независимо от осведомленности страховщика о наступлении страхового случая, что в системе действующего законодательства призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, принимая во внимание, что ответчиком указанная обязанность не исполнена, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 249 рублей 70 копеек.

Согласно абзацу 5 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 221 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 526 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░░░░░