Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2021 (2-5759/2020;) ~ М-5337/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-708/2021

УИД 21RS0023-01-2020-007244-64    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца Грудцыной ------., ее представителя Меркуловой ------

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском с учётом внесенных уточнений к ФИО1 о защите прав потребителя, мотивируя свое заявление тем, что дата между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно указанному договору ИП ФИО1 обязался оказать информационную и юридическую помощь по составлению процессуальных документов и представительство в Арбитражном суде по делу о банкротстве истицы.

Согласно пункту 3 указанного договора стоимость услуг по договору составляла
------ (сто тысяч) рублей и оплачена истицей в полном объеме.

Ответчик условия договора не исполнил, юридическую помощь истице не оказывал. Так, по условиям договора ответчик обязан выполнить следующие действия: изучить представленные документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, подготовить запросы кредиторам о сумме задолженности и невозможности оплачивать кредиты, подготовить заявление в суд о признании истицы банкротом, подготовить публикации в СМИ об объявлении ее банкротом, представлять ее интересы в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Из всего комплекса обязанностей ИП ФИО1 не было выполнено ни одного. Кроме того, на телефонные звонки он не отвечает, на просьбу возвратить представленные ему документы отвечает отказом.

дата истцом ответчику была направлена претензия о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате уплаченной денежной суммы в связи с неисполнением последним своих обязательств, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку дата истица отказалась от исполнения договора ввиду неоказания юридических услуг, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, за период с дата по дата в размере ------, и далее по день вынесения решения суда.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст. 779 ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», истица просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО2 и ФИО1 от дата; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере ------., неустойку за неудовлетворение требования потребителя за период с дата по дата в размере ------, и далее по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ------., штраф 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, приведя их вновь, просили исковые требования удовлетворить. Требование о расторжении договора не поддерживают, поскольку истец отказалась от исполнения договора в порядке, предусмотренном законом. При этом суду пояснили, что ответчиком не выполнены работы по договору, заявление в Арбитражный суд не подготовлено и не подано, сообщения в официальных источниках не размещены. Деньги не возвращены.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно и не требуется предоставления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно п. 3 ст. 737 ГК РФ при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно указанному договору ИП ФИО1 обязался оказать информационную и юридическую помощь по составлению процессуальных документов и представительство в Арбитражном суде по делу о банкротстве истицы (п.1).

В соответствии с договором (п.2) ответчик обязан выполнить следующие действия: изучить представленные документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, подготовить запросы кредиторам о сумме задолженности и невозможности оплачивать кредиты, подготовить заявление в суд о признании истицы банкротом, подготовить публикации в СМИ об объявлении ее банкротом, представлять ее интересы в Арбитражном суде Чувашской Республики.

В свою очередь, истец обязался оплатить услуги в сумме ------ руб. (п.3).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, оплатив по договору квитанциями ------ руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что договор на оказание юридических услуг от дата ответчиком не исполнен, доказательств иного суду не представлено.

Истец претензией от дата, направленной в адрес ответчика, отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной денежной суммы в связи с неисполнением последним своих обязательств, которая оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя.

ИП ФИО1 исключен из ЕГРИП как недействующий ИП с дата, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 указанного постановления, исходя из смысла п. 4 ст.23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, денежные суммы подлежат взысканию с ответчика, как с физического лица, с применением положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 29 Закона РФ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

По смыслу абз. 7 п. 1 указанной статьи Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Согласно п. 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку дата истица отказалась от исполнения договора ввиду неоказания юридических услуг, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, за период с дата по дата в сумме: ------.

Поскольку сумма неустойки не может превышать оплаченную сумму, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме ------ руб.

Оснований для снижения суммы неустойки не имеется, соответствующего ходатайства суду не заявлено.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ№ 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя - истца в части оказания услуг по договору и возврата денежных средств.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, а в силу п.2 ст.401 ГК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ, эти обстоятельства должен был доказать ответчик, то он обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ------ руб.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 101 000 руб. Ходатайства о снижении размера штрафа в суд не поступило.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Волоснова ------ в пользу Грудцыной ------ уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку за период с 18 ноября 2020 г. по 19 января 2021 года в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 101 000 рублей.

Взыскать с Волоснова ------ в местный бюджет г. Чебоксары госпошлину в сумме 5500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 января 2021 г.

Председательствующий судья         Н.А. Степанова