Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 ~ М-123/2024 от 18.01.2024

31RS0<номер>-60 2-236/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 6 марта 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

с участием представителя истца Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области – Курилкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области к Васильеву В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в Яковлевском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство <номер>-ИП от 09.12.2022 в отношении должника Васильева В.А., в пользу взыскателя УФНС России по Белгородской области, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от 07.12.2022, выданного Яковлевским районным судом Белгородской области, предмет взыскания: недоимка по транспортному налогу за 2018, 2020 годы в сумме 39 852 руб., пени за период с 02.12.2021 по 07.12.2021 59,77 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год 98 руб., пени за период с 02.12.2017 по 07.12.2021 0,15 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год 622 руб. (ОКТМО 14755000), пени за период с 02.12.2017 по 07.12.2021 0,93 руб., налог 312 руб. (ОКТМО 14610430), пени за период с 02.12.2017 по 07.12.2021 0,47 руб., налог 1481 руб. (ОКТМО 14610460), пени за период с 02.12.2017 по 07.12.2021 02,22 руб., всего в размере: 42 428,54 руб.

Васильеву В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Яковлевское РОСП УФССП России по Белгородской области обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Васильеву В.А.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком (должником) требований исполнительного документа, общая сумма задолженности составляет 42 428,54 руб.

Представитель истца Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области – Курилкина Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Третье лицо УФНС России по Белгородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 названного Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из содержания приведенных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в Яковлевском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП от 09.12.2022 в отношении должника Васильева В.А., в пользу взыскателя УФНС России по Белгородской области, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от 07.12.2022, выданного Яковлевским районным судом Белгородской области, предмет взыскания: недоимка по транспортному налогу за 2018, 2020 годы в сумме 39 852 руб., пени за период с 02.12.2021 по 07.12.2021 59,77 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год 98 руб., пени за период с 02.12.2017 по 07.12.2021 0,15 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год 622 руб. (ОКТМО 14755000), пени за период с 02.12.2017 по 07.12.2021 0,93 руб., налог 312 руб. (ОКТМО 14610430), пени за период с 02.12.2017 по 07.12.2021 0,47 руб., налог 1481 руб. (ОКТМО 14610460), пени за период с 02.12.2017 по 07.12.2021 2,22 руб., всего в размере: 42 428,54 руб.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что Васильеву В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Из имеющихся в материалах дела сводки по вышеуказанному исполнительному производству усматривается, что Васильеву В.А. принадлежат транспортные средства: ВАЗ <данные>.

Сведений об осуществлении судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий, направленных на реализацию названного движимого имущества, об отсутствии у ответчика иного движимого имущества, а также дохода, на которые может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Стороной истца не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения должником своих обязательств перед взыскателем иными способами, кроме обращения взыскания на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области к Васильеву В.А. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2024 года.