Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2023 ~ М-2183/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2814/2023

УИД 29RS0018-01-2023-003579-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г.	г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветковой Г.Н. к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли в нем, включении доли в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Цветкова Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недвижимого имущества — квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым, выделении супружеской доли в нем, включении ? доли в наследственную массу, признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. умер ее супруг Цветков Б.М.. Завещание Цветковым Б.М. не составлялось, его наследниками по закону являются истец и сын Цветков А.Б., который от наследства отказался. 23 октября 2009 г. в период брака с истцом Цветков Б.М. заключил договор долевого строительства, по которому приобрел право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку право собственности на указанную выше квартиру за Цветковым Б.М. в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было. Указанная выше квартира была приобретена Цветковым Б.М. за счет совместно нажитых с истцом средств, после смерти Цветкова Б.М. истец пользовалась спорной квартирой, несла расходы по ее содержанию. На основании изложенного, истец просила признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым с Цветковым Б.М. имуществом, выделить супружескую долю Цветковой Г.Н. в указанном имуществе, включить ? долю в праве собственности на упомянутую квартиру в наследственную массу Цветкова Б.М., признать право собственности на спорную квартиру за Цветковой Г.Н.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Попова 32».

В судебном заседании истец Цветкова Г.Н. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что совместно с супругом проживала в спорной квартире, несла расходы по оплате коммунальных услуг, в настоящее время также проживает в данной квартире. Квартира приобреталась за счет совместно нажитых денежных средств. О том, что право собственности надлежащим образом на квартиру не оформлено, узнала лишь при оформлении наследства. Ранее всеми делами, связанными с приобретением квартиры занимался ныне покойный Цветков Б.М.

Третье лицо Цветков А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – администрация городского округа «Город Архангельск» - в суд своего представителя не направила, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве по существу заявленных требований возражений ответчик не представил, указал, что спорная квартира в качестве выморочного имущества Администрацией не принималась, в реестре муниципального имущества не числится. Ответчик на данную квартиру не претендует, каким-либо иным образом прав и законных интересов истца не нарушает.

Третье лицо нотариус нотариального округа Приморский район Архангельской области Дубовская В.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила копию наследственного дела к имуществу Цветкова Б.М.

Третье лицо ТСЖ «Попова 32» о времени и месте судебного заседания извещалось по адресу местонахождения, от получения судебной корреспонденции уклонилось, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ третье лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

По смыслу положений частей 3, 5, 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п. 1,2,5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункты 1 и 2 ст. 254 ГК РФ предусматривают, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как установлено судом, Цветков Б.М. и Цветкова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Цветкова Б.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ 2020 г., состояла в зарегистрированном браке.23 октября 2009 г. Цветковым Б.М. с обществом с ограниченной ответственностью «Юность Плюс» был заключен договор долевого участия №. Объектом долевого строительства являлась квартира за номером №, расположенная на № этаже, в доме по адресу: <адрес>

Пунктом 5.1. Договора долевого участия был предусмотрен график внесения денежных средств в оплату стоимости квартиры.

В соответствии с указанным графиком Цветковым Б.М. были внесены наличные денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д.17-19).

30 сентября 2010 г. между ООО «Юность Плюс» и Цветковым Б.М. подписан акт приема-передачи к договору участия в долевом строительстве № от 23 октября 2009 г., в соответствии с которым Цветков Б.М. принял в собственность <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Вместе с тем право собственности на указанную квартиру за Цветковым Б.М. зарегистрировано не было.

ООО «Юность Плюс» согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц прекратило деятельность путем присоединения к ООО «Атлантис» 26 ноября 2013 г. ООО «Атлантис», в свою очередь, 10 мая 2016 г. было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

Доказательств того, что спорная квартира приобреталась за счет личных средств Цветкова Б.М. материалы дела не содержат.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена супругами Цветковыми Б.М. и Г.Н. в период брака, соответственно, находилась в их совместной собственности, имущество разделено не было, доли не определены.

С учетом того, что каких-либо соглашений между Цветковым Б.М. и Цветковой Г.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорной квартиры, не заключалось, суд приходит к выводу, что доли в праве собственности на <адрес>, принадлежащие Цветковой Г.Н. и принадлежавшие Цветкову Б.М. подлежат определению как равные, ? каждая.

На основании п. 1 ст. 1110 и ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения наследником действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди Цветкова Б.М. являются его супруга Цветкова Г.Н. и сын Цветков А.Б.

29 января 2021 г. Цветкова Г.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Цветкова Б.М.

Цветков А.Б. 29 января 2021 г. подал нотариусу заявление об отказе от наследства.

Доказательств того, что у Цветкова Б.М. имелись иные наследники, и этими лицами было принято наследство, оставшееся после смерти последнего, одним из способов, предусмотренных законом, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о включении ? доли в праве собственности на названную выше квартиру в состав наследства, оставшегося после смерти Цветкова Б.М., подлежит удовлетворению.

В свою очередь, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Цветкова Б.М. с учетом особенностей его исчисления, на момент вынесения настоящего решения суда истек.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права на ? долю в праве собственности на спорное имущество в порядке наследования также является обоснованным.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на квартиру по адресу: <адрес>.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом взысканию не подлежат, поскольку по смыслу разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Из изложенных разъяснений следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

В настоящем деле ответчик по существу не оспаривал требования истца ни по праву, ни по факту. Требования истца по настоящему делу направлены фактически на легализацию наследственных прав и восполнение недостатков их оформления в досудебном ординарном (нотариальном) порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Цветковой Г.Н. к администрации городского округа «Город Архангельск» - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Цветковой Г.Н. и Цветкова Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Выделить супружескую долю Цветковой Г.Н. в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Включить в состав наследственного имущества Цветкова Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за Цветковой Г.Н. (СНИЛС №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> (кадастровый №).

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Цветковой Г.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска

Мотивированное решение (будет) составлено 04 октября 2023 г.

Председательствующий                             А.А. Померанцева