Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2021 ~ М-91/2021 от 12.01.2021

78RS0005-01-2021-000126-11                    

Дело № 2-3022/2021 26 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

При секретаре Землянове М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимзяновой Валентины Александровны к Селезневой Ульяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Хакимзянова В.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Селезневой У.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

    В обоснование иска указывает, что 30 июля 2020 года между сторонами был заключен договор займа. Истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей в качестве займа, о чем была составлена расписка в получении денежных средств.

    По условиям договора займа от 30 июля 2020 года ответчик обязалась возвращать истцу денежные средства частями, ежемесячно по 10 000 рублей, начиная с 15 августа 2020 года. Селезнева У.Н. не произвела выплаты ежемесячных платежей по договору займа от 30 июля 2020 года в положенный срок: 15 августа 2020 года, 15 сентября 2020 года, 15 октября 2020 года.

    Селезневой У.Н. длительное время не исполнялись условия договора займа от 30 июля 2020 года, в связи с чем истец заявила о полном досрочном истребовании займа и потребовала возвратить всю сумму задолженности в размере 110 000 рублей. До настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, что и послужило основанием для обращения в суд.

    Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

    Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

    Материалами дела установлено, что 30 июля 2020 года Селезневой У.Н. была выдана расписка (л.д.4, 31), из содержания которой следует, что последняя взяла в долг у Хакимзяновой В.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму в размере 110 000 рублей, возвращение которых обязалась осуществлять ежемесячно 15 числа в размере 10 000 рублей. Из объяснений истца установлено, что ответчику были переданы денежные средства в указанном размере, в подтверждение чего последняя выдала расписку.

    Поскольку Селезневой У.Н. длительное время не исполнялись условия договора займа от 30 июля 2020 года, истец направила в адрес ответчика требование о полном досрочном возврате суммы (л.д.5). Данное требование ответчиком не выполнено.

    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По смыслу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

    Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

    В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, учитывая, что ответчик не представила доказательств возврата долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 110 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, которые истцом понесены при предъявлении иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Хакимзяновой Валентины Александровны к Селезневой Ульяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Ульяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу Хакимзяновой Валентины Александровны задолженность по договору займа от 30 июля 2020 года в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, а всего 113 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течении одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2021 года