Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2021 ~ М-2789/2021 от 16.08.2021

К делу №2-3043/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк                                                                                08 ноября 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Новоселовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153595 рубль 21 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4271 рубль 90 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ название банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации как ПАО «Совкомбанк») и ответчицей Новоселовой Н.В. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 63775 рублей 51 копейка, под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно Разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2278 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1940 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 62761 рубль 27 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 153595 рублей 21 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 38268 рублей 97 копеек; штрафные санкции по просроченной ссуде – 95733 рубля 23 копейки; штрафные санкции по уплате процентов – 19593 рубля 01 копейка.

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое Новоселова Н.В. не выполнила.

В настоящее время Новоселова Н.В. не погасила образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещённым, не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя Банка – по доверенности Хашимовой Д.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение по делу заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчица Новоселова Н.В. не явилась на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о которых была надлежащим образом извещена, что подтверждается отчётами об отслеживании почтовых отправлений. Об уважительных причинах неявки ответчица суду не сообщила, отзыв на иск не представила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 на сумму 63775 рублей 51 копейка, Банк исполнил надлежащим образом, а заемщиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей (процентов, неустойки) по кредитному договору заемщика.

В Уведомлении о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Новоселовой Н.В. Банком было сообщено о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в срок, согласно действующему законодательству.

Как следует из доводов иска, Новоселова Н.В. не погасила образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан судом правильным, общая сумма задолженности Новоселовой Н.В. перед Банком составляет 153595 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчицей суду не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Новоселовой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4271 рубля 90 копеек, подтверждены документально (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153595 рублей 21 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4271 рубля 90 копеек, а всего 157867 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                           С.А. Коблев