Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2022 ~ М-218/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-320/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г.Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Багина Александра Лупаиловича к Халанскому Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Багин А.Л. обратился в суд с иском к Халанскому В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

    Поскольку условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, то суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить, заключенное между сторонами, мировое соглашение по гражданскому делу по иску Багина Александра Лупаиловича к Халанскому Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого стороны пришли к соглашению:

1.    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новосибирская область автодорога Р-255 «Сибирь» 128 км + 972м, с участием автомобиля марки HINO 5764С- 0000020, VIN №, государственный номер №, принадлежащего Багину Александру Лупаиловичу, и автомобиля марки/модели ВАЗ 21011, государственный номер № принадлежащего Халанскому Владимиру Анатольевичу, под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки HINO 5764С-0000020, VIN № были причинены следующие повреждения: 1) деформация левой двери кабины, 2) разрушение левого наружного зеркала, 3) разрушение левого повторителя поворота, 4) деформация переднего бампера, 5) разрушение стекла ветрового окна, 6) деформация левой боковины кабины, 7) деформация правой боковины кабины, 8) деформация панели крыши, 9) деформация правой двери кабины, 10) разрушение стекла правой двери кабины, 11) разбив корпуса правого наружного зеркала, 12) разлом правой подножки, 13) загиб обивки крыши, 14) деформация каркаса правого сиденья, 15) деформация задней панели кабины, 16) разрушение заднего стекла кабины, 17) поломка карданного вала, 18) деформация противоподкатного бруса, 19) разрушение заднего левого фонаря, 20) разрушение термобудки, 21) деформация холодильной установки, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства №. Экспертом сделан вывод, что по п.п. 1-3,5-16 ввиду экономической нецелесообразности замены каждого элемента в отдельности меняется в сборе кабина П. 20 и 21 меняются в сборе. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля HINO государственный номер № составляет 1442800 рублей. Расходы на эвакуацию автомобиля HINO в размере 46500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Стороны договорились, что Ответчик в счет возмещения ущерба добровольно выплатит Истцу 500000 (пятьсот тысяч) рублей в течение 10 месяцев с момента утверждения мирового соглашения, а именно по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно в течение 10 месяцев, не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с месяца заключения мирового соглашения.

Ответчик выплачивает указанный в данном пункте ущерб по реквизитам Истца:

Получатель: ФИО1,

р/сч: №

Банк: Челябинское отделение № 8597 ПАО Сбербанк

БИК: 047501602

к/сч: 30№

3.    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу № в полном объеме, за исключением требований, определенных настоящим мировым соглашением.

4.    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по иску Багина Александра Лупаиловича к Халанскому Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – ПРЕКРАТИТЬ.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-320/2022 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2022-000688-16.