Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2020 ~ М-133/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-192/2020

УИД 44RS0023-01-2020-000162-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З. при секретаре Сибиряковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Нелюбова Виктора Максимовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу Нелюбова Виктора Максимовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 343 937 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6639 руб. 37 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит Нелюбову Виктору Максимовичу в сумме 196 000 руб. на срок 28 месяцев под 21,9% годовых.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 343937 руб. 13 коп., в том числе: просроченные проценты - 147937 руб. 13 коп.; просроченный основной долг - 196 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Нелюбов Виктор Максимович умер. Истец просил взыскать с надлежащих ответчиков (принявших наследство) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343937 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6639 руб. 37 коп.

Определением Макарьевского районного суда Костромской области от 21.04.2020 в качестве ответчика привлечен Нелюбов Илья Викторович, принявший наследство после умершего Нелюбова Виктора Максимовича.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Нелюбов И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Макарьевского нотариального округа Костромской области ФИО8 в судебное заседание не явилась.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с Нелюбовым Виктором Максимовичем о предоставлении кредита в сумме 196 000 руб. на срок 28 месяцев под 21,9% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 343937 руб. 13 коп., в том числе: просроченные проценты - 147937 руб. 13 коп.; просроченный основной долг - 196 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нелюбов Виктор Максимович умер, его наследником является ответчик Нелюбов И.В.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

Как следует из материалов наследственного дела Нелюбова Виктора Максимовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО5 и сын ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Нелюбова И.В., который и является единственным наследником Нелюбова В.М.

Жена наследодателя Нелюбова В.М. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, входят:

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. (стоимость 2/5 доли – 144 180 руб.);

- денежные вклады, хранившиеся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк на счетах № – счет банковской карты с остатком на дату смерти 20 руб. 04 коп., №, № – счет банковской карты с остатком вклада на дату смерти 32 руб. 06 коп., № с остатком вклада на текущую дату 3767 руб. 13 коп., № с остатком вклада на текущую дату 2691 руб. 61 коп., с причитающимися процентами.

Иного имущества, входящего в состав наследства, не установлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составила 150 690 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество Нелюбову И.В. выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти заемщика Нелюбова В.М. его сыном Нелюбовым И.В. принято наследственное имущество на сумму 150 690 руб. 84 коп.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника Нелюбова В.М., и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которая составляет 150 690 руб. 84 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Следовательно, обязательства по долгам наследодателя в недостающей части наследственного имущества прекращаются невозможностью исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 213 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Нелюбова Ильи Викторовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 690 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4213 рублей 82 копейки. Всего взыскать 154904 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение принято в окончательной форме 01 июня 2020 года