Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2021 ~ М-1672/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-1806/2021

УИД № 18RS0011-01-2021-003398-10

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                                    г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Дуарте Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перминовой Елене Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Перминовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 02.11.2017 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1422498904. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 72 754,30 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.02.2018 года, на 28.07.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1083 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.02.2018 года, на 28.07.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 1049 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 53863,98 руб. Судебным приказом № 2-164 от 11.02.2019 года, вынесенным мировым судьей Судебного участка № 2 города Глазова Удмуртской Республики, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 1422498904 от 02.11.2017 года с Перминовой Е.С. в размере 16371 руб. за период с 03.02.2018 года по 23.01.2019 года. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с Перминовой Е.С. за вычетом 16371 руб., указанной в судебном приказе № 2-164 от 11.02.2019 года. По состоянию на 28.07.2021 года взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 75904,80 руб., из них: просроченная ссуда 50964,25 руб.; просроченные проценты 5863,19 руб.; проценты по просроченной ссуде 6115,45 руб.; неустойка по ссудному договору 8342,55 руб.; неустойка на просроченную ссуду 4619,36 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с Перминовой Е.С. сумму задолженности в размере 75 904,80 руб. за период 23.01.2019 года по 28.07.2021 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2477,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Перминова Е.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Представила возражения по иску, указав, что с исковыми требованиями не согласна, так как в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Истцом заявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору № 1422498904, из которых: 50964,25 руб. — сумма основного долга; 11978,64 руб. - сумма процентов; 12961,91 руб. - сумма пени. Сумма процентов в размере 11978,64 руб. по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств, следовательно, должна считаться неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ. Считает, что неустойка в общей сумме 24940,55 (11978,64+12961,91) руб. начислена незаконно и по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Указывает, что ответчиком были внесены денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, данный факт не получил отражения при расчете суммы задолженности. Просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки; пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины; применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело без её участия.

Суд, изучив представленные доказательства, установил следующее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ)

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Перминова Е.С. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением - анкетой на получение кредита (л.д.13).

02 ноября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Перминовой Е.С. заключен договор потребительского кредита №1422498904, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 72 754,30 руб. со сроком возврата кредита – 36 месяцев, с правом досрочного возврата (л.д.11-12). Срок возврата кредита 04.11.2020 года (п.2 Индивидуальных условий).

В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (и в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 26,40 % годовых. В случае, если увеличение годовой процентной ставки приходится на день, предшествующий первой плановой дате Графика осуществления платежей, проверка на предмет соблюдения вышеуказанных условий производится без учета необработанных транзакций (операций - расчетов посредством карты) на указанную дату (п.4 Индивидуальных условий).

Размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 2572,11 руб. Срок платежа по кредиту: по 02 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее «04» ноября 2020 г. в сумме 2571,78 руб. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 72754,30 руб. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 19841,33 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия Договора составляет 92595,63 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

Цели использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно Графика-Памятки (п.11 Индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

До подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен, с ними; уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в Банк кредитным договорам, включая платежи по предоставляемому Банком потребительскому кредиту, будет превышать 50 процентов годового его дохода, у заемщика существует риск неисполнения обязательств по Договору потребительского кредита, и Банк имеет право применить к нему штрафные санкции (п.18 Индивидуальных условий).

Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и Перминовой Е.С. был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Факт согласия ответчика со всеми условиями кредитного договора, подтверждается личной подписью в анкете - заявлении заемщика на заключение договора кредитования, кредитном договоре и не оспорено ответчиком. Также ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по кредитному договору от 02.11.2017 года. Доказательств заключения кредитного договора на иных условиях истцом суду не представлено.

Кредитный договор от 02.11.2017 года, заключенный с Перминовой Е.С. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного кредитного договора ответчиком суду не представлено, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлено.

Следовательно, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, указанными статьями ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310, ст. 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3).

Истец ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязанности по договору, предоставив Перминовой Е.С. денежные средства, что подтверждается представленными письменными доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №1422498904 от 02.11.2017 года, подписанной сторонами, выпиской по счету RUR\000110640531/40817810550114050181 с 02.11.2017 года по 28.07.2021 года. Получение денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорено.

Как установлено в судебном заседании ответчик Перминова Е.С. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность образовалась у ответчика с 03.02.2018 года.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истец 08.02.2019 года обратился в судебный участок № 2 г. Глазова с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Глазова выдан судебный приказ о взыскании с Перминовой Е.С. задолженности по кредитному договору №1422498904 от 02.11.2017 года за период с 03.02.2018 года по 23.01.2019 года в размере 16 371,00 руб., из них: просроченная задолженность в размере 7689,72 руб., проценты за пользование суммой кредита в размере 4058,07 руб., неустойка в размере 4474,21 руб., комиссия в размере 149,00 руб. Данный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу 05.03.2019 года.

В связи с последующим нарушением ответчиком условий кредитного договора в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления претензии. Сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 29.04.2021 года составляет 75904,80 руб. (л.д.26). Требование банка в указанный срок ответчиком не выполнено, просроченная задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной ссуды 50964.25 руб., просроченные проценты 5863,19 руб., проценты по просроченной ссуде 6115,45 руб. Указанная сумма задолженности определена за период с 23.01.2019 года по 28.07.2021 года.

Относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по кредитному договору за указанный период заёмщиком Перминовой Е.С., вопреки ее возражениям, в суд не предоставлено. Сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Оснований, ставить под сомнение расчет задолженности истца, у суда нет.

С учетом установленных обстоятельств суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (сумма основного долга 50964,25 руб., проценты за пользование кредитом 11 978,64 руб.).

        Суд отклонил доводы ответчика о том, что указанные в иске проценты за пользование кредитом в размере 11 978,64 руб., фактически являются неустойкой. Доводы ответчика в данной части противоречат как положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ, так и условиям кредитного договора №1422498904 от 02.11.2017 года. Доказательств того, что данная сумма является неустойкой ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не представлено.

Ответчиком Перминовой Е.С. заявлено о применении к исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, при этом срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 23.01.2019 года по 28.07.2021 года, то при обращении с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом не пропущен.

В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

        В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, Верховный Суд Российской Федерации указал, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая, что условие о начислении пени (неустойки) при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору были предусмотрены сторонами при заключении кредитного договора №1422498904 от 02.11.2017 года, действия истца – банка по начислению неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению суммы кредита являются обоснованными. Однако, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным с учетом длительности неисполнения обязательств уменьшить размер неустойки до 12% годовых, взыскав с ответчика неустойку в размере 7777,15 руб. Основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки в большем размере либо освобождении ответчика от уплаты неустойки отсутствуют, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено. При этом следует учесть, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Нельзя признать обоснованными доводы ответчика о том, что ответственность должна быть уменьшена в соответствии со ст. 404 ГК РФ. Суд не находит оснований для установления факта неисполнения заемщиком своего обязательства вследствие просрочки кредитора.

        При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2477,14 руб., что подтверждается платежным поручением № 90 от 29.07.2021 года (л.д.5).

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку размер неустойки определен судом ниже размера заявленных требований в связи с применением ст. 333 ГК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1422498904 ░░ 02.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75904 ░░░. 80 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 964 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 978 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7777 ░░░.15 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2477 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░