Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2024 от 05.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года     г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ульяновой М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Ульяновой М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 15 июля 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Ульяновой М.А. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 308 000 рублей сроком до 15 июля 2020 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

14 сентября 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» переуступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания».

В настоящее время Ульянова М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора Ульянова М.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно общим условиям договора займа при возникновении трудностей в погашении задолженности по договору потребительского займа, возникновении просроченной задолженности, заемщик вправе обратиться к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности посредством направления соответствующего заявления. По итогам рассмотрения заявления о реструктуризации кредитор принимает решение о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа либо об отказе в удовлетворении заявления и уведомляет заемщика о принятом решении с указанием условий.

В случае несоблюдения новых условий кредитования, кредитор вправе расторгнуть договор потребительского займа. Со дня возникновения просроченной задолженности на непогашенную часть суммы основного долга по договору потребительского займа ежедневно начисляются проценты, исходя из постоянной процентной ставки.

За период с 25 мая 2017 года по 14 сентября 2023 года задолженность составляет 562 603 рубля 65 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 241 711 рублей 32 копейки; сумма задолженности по процентам – 320 892 рубля 33 копейки. Просит взыскать с ответчика Ульяновой М.А. указанную сумму задолженности.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ульянова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика Ульяновой М.А. адвокат Герасимова Е. С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменных возражениях ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку в соответствии с условиями договора датой его окончания является 15 июля 2020 года. Кроме того, истец не уведомил Ульянову М.А. об уступке прав (требований).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Ульяновой М.А. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 308 000 рублей сроком до 15 июля 2020 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

14 сентября 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» переуступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания».

В настоящее время Ульянова М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора Ульянова М.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно общим условиям договора займа при возникновении трудностей в погашении задолженности по договору потребительского займа, возникновении просроченной задолженности, заемщик вправе обратиться к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности посредством направления соответствующего заявления. По итогам рассмотрения заявления о реструктуризации кредитор принимает решение о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа либо об отказе в удовлетворении заявления и уведомляет заемщика о принятом решении с указанием условий.

В случае несоблюдения новых условий кредитования, кредитор вправе расторгнуть договор потребительского займа. Со дня возникновения просроченной задолженности на непогашенную часть суммы основного долга по договору потребительского займа ежедневно начисляются проценты, исходя из постоянной процентной ставки.

26 мая 2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Ульяновой М.А. была заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого была реструктуризация задолженности сроком на 11 месяцев.

За период с 25 мая 2017 года по 14 сентября 2023 года задолженность составляет 562 603 рубля 65 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 241 711 рублей 32 копейки; сумма задолженности по процентам – 320 892 рубля 33 копейки.

Произведенный истцом расчет суд находит обоснованным и арифметически верным, ответчик иного расчета суду не представил.

Одновременно, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 7 декабря 2023 года, сумма задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности составляет за период с 1 декабря 2020 года по 14 сентября 2023 года в размере 50 092 рублей 06 копеек – основной долг, проценты в размере 29 370 рублей 85 копеек.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа, а также полного исполнения условий договора, суду не представлено.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2583 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ульяновой М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2013 года за период с 1 декабря 2020 года по 14 сентября 2023 года в размере 50 092 рублей 06 копеек, проценты в размере 29 370 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2583 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А.Садовщикова