Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-64/2023 от 19.05.2023

Мировой судья Лодыгин И.И.         

11MS0009-01-2022-002600-59                         Дело № 10-64/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Скотнова И.А.,

осужденного Важанова А.А.

защитника - адвоката Рожицына Д.А. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Важанова А.А. на приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

ВАЖАНОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ... ранее судим:

...

...

...

осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ с учетом положений ст.ст.71, 72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, период нахождения под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

установил:

согласно приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Важанов А.А. признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденным подана апелляционная жалоба, в которой Важанов А.А. просит приговор смягчить, просит учесть имеющиеся .... По мнению осужденного приговор вынесен суровым и негуманным. Указывает на то, что судом первой инстанции было признано ... в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако это не было учтено при назначении наказания. В дополнениях к своей апелляционной жалобе осужденный приводит аналогичные доводы.

Осужденный Важанов А.А. и адвокат Рожицын Д.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Виновность Важанова А.А. в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре.

Вина осужденного Важанова А.А. в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением полностью доказана четкими и последовательными показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что ** ** ** он находился на службе в ФКУ ИК... в должности ..., был одет в форменное обмундирование сотрудника ФСИН России и около двенадцати часов, находясь в помещении столовой ФКУ ИК..., сделал замечание осужденному Важанову А.А. в виду того, что тот вошел в столовую в головном уборе и верхней одежде и попросил его раздеться, на что Важанов А.А. стал возмущаться и высказал в присутствии других осужденных в его адрес неоднократные нецензурные, оскорбительные выражения. Далее, было принято решение отвести Важанова А.А. в его отряд №... и далее по пути следования, на локальном участке жилой зоны отрядов №... и №... Важанов А.А. вновь высказал в присутствии других осужденных и сотрудников ФКУ ИК... в его адрес неоднократные нецензурные, оскорбительные выражения. Высказанные нецензурные выражения унизили его честь и достоинство.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст.17, 87, 88 и 307 УПК РФ, с которой суд апелляционной инстанции в полном объеме соглашается.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достоверности и допустимости собранных доказательств, а совокупность таковых обоснованно признал достаточной для разрешения дела по существу и положил в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей правильно приведены в приговоре. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении показаний потерпевшего и свидетелей, положенных в основу обвинительного приговора, не установлено.

Действия осужденного Важанова А.А. судом первой инстанции верно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Осужденному назначено справедливое наказание, которое соответствует требованиям ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, данным о личности виновного, который ранее судим, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей признано ....

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей, обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имеющего неснятую и непогашенную судимость, совершившего умышленное преступление, направленное против представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оснований для назначения наказания виновному с применением ст.73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с мотивами и целями совершения преступления, позволяющих назначить Важанову А.А. наказание с применением положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени и тяжести общественной опасности совершенного виновным преступления, характеристик личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости, суд верно пришел к выводу о возможности исправления осужденного при назначении наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем суд учел, что преступление совершено в период отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому на основании ст.ст.70, 71, 72 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначил в виде лишения свободы.

Вид режима исправительного учреждения определен мировым судьей правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в случаях, предусмотренных ст.389.15-389.18 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Важанова Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                        С.С. Выборова