Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-770/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Калининой Я.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО и судебных расходов,

установил:

Первоначально ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор и выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 61000 руб., на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность по кредитной карте, которая составляет 56145,75 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 45021,19 руб., и задолженности по процентам 11124,56 руб.

Истцом было установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело на имя заемщика.

С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 56145,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1884,37 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО – Калинина Я.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен, согласно поступившему заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Калинина Я.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Каких-либо доводов и возражений относительно заявленных требований ответчик не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Калининой Я.Н., в соответствии со ст. 167 ГК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор и выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 61000 руб., на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых.

В соответствии с основными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение по карте производится минимальными ежемесячными платежами в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56145,75 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 45021,19 руб., задолженность по просроченным процентам 11124,56 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, наследником после его смерти является супруга Калинина Я.Н., которая приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора суд приходит к выводу, что Калинина Я.Н. совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти ФИО, что подтверждается материалами наследственного дела, и она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей имущества.

Согласно материалам наследственного дела, Калинина Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследство ФИО, состоящее из:

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 121,9 кв.м. по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 3800 кв.м., по адресу: <адрес>;

Кадастровая стоимость недвижимого имущества в целой доле, согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2055363,44 руб.

- автомобиля <данные изъяты>, рыночной стоимостью 345000 руб.;

- денежных вкладов ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение , в размере 12,76 рублей, подразделение , в размере 8473,74 руб., с причитающимися процентами и компенсацией.

- страховой выплаты по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования ДСЖ-5/1906, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 48994, 53 руб.

Иной стоимости наследственного недвижимого имущества, материалы дела не содержат и не представлено таковой сторонами.

Калинина Я.Н. приняла наследство, при этом задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества, она подлежит взысканию с Калининой Я.Н., поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему имущества.

Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1884,37 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения иска Банка, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 77070838893, ░░░░ 1027700132195 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 56145 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 77070838893, ░░░░ 1027700132195 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1884 ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.08.2022.

2-770/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
наследственное имущество Маньковский Александр Николаевич
Калининой Яне Николаевне
Другие
ПАО "Сбербанк России" Ростовское отделение № 5221
Суд
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области
Судья
Цокуренко Наталья Павловна
Дело на сайте суда
mkurgansky--ros.sudrf.ru
23.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.05.2022Передача материалов судье
27.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2022Подготовка дела (собеседование)
20.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее