Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2022 ~ М-260/2022 от 10.02.2022

Дело №2-562/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем           19 апреля 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглара Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к С.Д.Б. о взыскании задолженности, судебных расходов и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к С.Д.Б. о взыскании задолженности, судебных расходов и о расторжении кредитного договора, указав на то, что 21 мая 2019 года между истцом и С.П.К. был заключен кредитный договор №, на сумму 52522 рублей на 24 месяца под 19,15 % годовых. Сумма задолженности по состоянию на 21 января 2022 года составила 40853 рубля 59 копеек. 4 июня 2020 года заемщик С.П.К. умерла. Предполагаемым наследником умершей является С.Д.Б.. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от 21.05.2019 года входят в состав наследства, открывшегося после смерти С.П.К. согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по гашению долга по кредитному договору заемщиком своевременно не исполнялись. Просит взыскать с наследника С.Д.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 40853 рубля 59 копеек, из них: просроченный основной долг - 30915 рублей 05 копеек, просроченные проценты - 9938 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7426 рублей.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик С.Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена.

Почтовое отправление, направленное ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока его хранения. Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Тыва от 15 марта 2022 года, С.Д.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> - 19 октября 2005 года.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С.П.К. ДД.ММ.ГГГГ, подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита», предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.П.К. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению кредитного договора банк предоставил С.П.К. кредит в сумме 52522 рубля на срок 24 месяца, под 19,15 % годовых. Указанный договор заключен в письменной форме. В соответствии с условиями Договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2651 рубль 39 копеек. Платежная дата 15 число месяца.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 2 и п. 6 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 названных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты его предоставления.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет указанный С.П.К. (п.17 Индивидуальных условий) 21 мая 2019 года было перечислено 52522 рубля (выдан кредит).

Согласно п. 4 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19.15 % годовых.

Из расчета суммы задолженности следует, что С.П.К. неоднократно допускались просрочки по оплате обязательного платежа, также вносились не в полном объеме, то есть ответчик не исполнял обязательства по договору.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заёмщик С.П.К. умерла 4 июня 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Кызылского кожуунного нотариального округа Республики Тыва С.Б.М., к имуществу умершей С.П.К., с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Из представленных ответов МВД по Республике Тыва, ГУ МЧС России по Республике Тыва следует, что сведений о наличии транспортных средств, маломерных судов числящихся за умершей С.П.К. не имеется.

Согласно ответу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва, С.П.К., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости, и в связи со смертью, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, недвижимое имущество зарегистрированное на праве собственности за С.П.К.-ооловной отсутствует.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, указывая довод о том, что наследником С.П.К., принявшим наследство, является С.Д.Б., не представил суду доказательства, подтверждающие данный довод.

Таким образом, довод истца о принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти заемщика, не нашел своего подтверждения.

Доказательств совершения С.Д.Б. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти С.П.К., истцом в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие родство между заемщиком и ответчиком, истцом не представлены.

Суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности наследодателя с наследника, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, ответчик принял наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии С.Д.Б. наследства С.П.К., суду не представлено, требования истца о взыскании долга по договору кредитования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к С.Д.Б. о взыскании задолженности, судебных расходов и о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Судья                                 В.Б. Монгуш