Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 16.03.2023

Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                                                  с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седена А.Б.,

при секретаре судебного заседания Сайды Ч.Л.,

переводчике Монгуш С.С.,

с участием государственного обвинителя Ихсанова В.В.,

потерпевшей М,

подсудимого Тюлюша А.А.,

защитника - адвоката Содунам О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюлюша А.А., <персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тюлюш А.А. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

    13 ноября 2022 года в период времени с 18 часов до 19 часов Тюлюш А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем «КАМАЗ-53212» с государственным регистрационным знаком №, при движении вперед с разворотом вправо на открытом участке чабанской стоянки в местечке «Шокар-Хараган» урочища Бора-Шай на расстоянии 40 км в западную сторону от с. Солчур Овюрского кожууна Республики Тыва, в которой нет дороги по определению дороги, содержащемуся в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, в условиях недостаточной видимости и освещения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не держа под наблюдением окружающую обстановку, не убедившись в безопасности осуществления своего маневра и отсутствии на пути движения автомобиля людей, совершил наезд на находившегося в состоянии алкогольного опьянения Д.

В результате неосторожных действий Тюлюша А.А., то есть наезда, потерпевшему причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы грудной клетки, закрытой травмы таза, которые состоят в прямой причинной связи со смертью и составляют комплекс сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и таза, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и по неосторожности Тюлюша А.А. повлекли смерть Д на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Тюлюш А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, поясняя тем, что не знал и не ожидал, не мог предвидеть, что подбежит потерпевший. 13 ноября 2022 года в 6-7 часов утра поехал в с. Саглы на автомобиле «Камаз» для выгрузки угля, в местечке «Бора-Шай» встретил МС Приехав из с. Саглы, находился рядом с домом, где проходили похороны. По просьбе Д, ДА и К приехал на чабанскую стоянку Д и завез уголь. После этого приехал на свою чабанскую стоянку вместе с К. Затем по просьбе А приехал обратно на чабанскую стоянку Д, остановился перед кошарой, высадил А, в машине остался МС. Он был трезвый. Примерно через минуту осмотревшись по сторонам, увидев, что никого нет, понимая, что находится в жилом дворе, где могут находиться люди, с включенным ближним светом начал перед кошарой разворачиваться вправо со скоростью где-то 20 км/ч, услышав крик, испугался и сразу затормозил. Умершего не увидел, так как было очень темно. Полагает, что потерпевший подбежал, а не подошел, и, видимо он совершил на него наезд. Погибший потерпевший лежал с правой стороны кузова автомобиля. После этого в основном один поднимал его, он был очень тяжелый. Сотрудники полиции приехали где-то в 2-3 часа ночи. Со своими родственниками помогали в похоронах, взяли на себя алкоголь и продукты. Следственный эксперимент производили около 23 часов в 20-ых числах декабря, когда стемнело, на эту чабанскую стоянку очень трудно было доехать тогда из-за снега. Схема к протоколу следственного эксперимента составлена правильно, за исключением неправильно указанных полюсов. С гражданским иском не согласен, поскольку имеет на иждивении много малолетних детей.

    В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте подозреваемого Тюлюша А.А. 25 января 2023 года на чабанской стоянке в местечке Шокар-Хараган урочища Бора-Шай с. Солчур Овюрского района Республики Тыва с применением автомобиля КАМАЗ-5321, с государственным регистрационным знаком №, которым был причинена смерть потерпевшему Д, Тюлюш А.А. коротко рассказал об обстоятельствах причинения смерти Д В ходе проверки Тюлюш А.А. поставил автомобиль КАМАЗ напротив кошары, и пояснил, что именно на этом месте он остановился, когда приехал на данную чабанскую стоянку 13 ноября 2022 года, чтобы привезти А. Поставленный Тюлюшом А.А. автомобиль стоит с включенными фарами ближнего света в сторону кошары. Автомобиль направлен на юг, расстояние от переднего бампера до передней части (северная часть) кошары 6,5 м., от правого бокового края до восточной стены дома 25 м. Далее Тюлюш А.А. пояснил, что перед совершением разворота в правую сторону посмотрел в оба зеркала заднего вида, боковые окна, а также вперед, убедился в том, что поблизости автомобиля никого нет, после чего начал движение автомобиля с разворотом вправо на открытом участке перед кошарой. В ходе совершения разворота, когда автомобиль встал параллельно с кошарой обмерено расстояние между кошарой и автомобилем, от левого бокового края до передней части кошары расстояние составило 3 м. Далее Тюлюш А.А. на автомобиле продолжил движение до места, где, услышав крики девушки, остановился на расстоянии 10 м от левой задней части кузова автомобиля до северо-восточного угла дома. Далее Тюлюш А.А. пояснил, что он помог занести тело потерпевшего Д в дом. После проверки показаний Тюлюшу А.А. поставил автомобиль в исходное положение. (т. 1 л.д. 116-125).

После оглашения подсудимый Тюлюш А.А. подтвердил правильность протокола проверки показаний на месте, приложенной к нему схемы и сведений, изложенных в нем.    Потерпевшая М в суде показала, что умерший Д был ее супругом, 13 ноября 2022 года, когда с дочерью после выпаса скота шли в сторону дома, увидели, что от их дома выезжает «Камаз». Были МС, мужчина по прозвищу К, ее супруг, они были выпившими. Через некоторое время «Камаз» приехал обратно, из «Камаза» вышли в состоянии опьянения К. Д сказал, что хочет встретиться с Тюлюшом А.А. и в зимней шапке, шерстяной безрукавке поверх двух рубашек вышел из дома, не выбежал, а просто вышел, чтоб спросить у Тюлюша А.А., когда он заберет деньги за уголь, после чего услышала крик дочери о том, что на отца совершили наезд. Когда вышла, «Камаз» сделал полукруг, машина разворачивалась в сторону пассажира, дочь ДА посадила своего отца в положение полулежа. Потом Тюлюш А.А. вышел из автомобиля и стал волноваться. Тюлюш А.А., взяв Д за туловище, потащил в дом. Когда Тюлюш А.А. поднимал его, рубашки снялись с него. В ходе предварительного следствия Тюлюш А.А. приходил на чабанскую стоянку и спрашивал, чем можно помочь, предлагал материалы для строительства, она отказалась, дом не предлагал. Подсудимый извинений не приносил, не помогал. В похоронах продукты приносил, конфеты. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, стоимость скота установлена ими самостоятельно.

Свидетель ДА в суде показала, что является дочерью потерпевшего Д Имеет неприязненные отношения к подсудимому из-за того, что погиб отец. 13 ноября 2022 года Тюлюш А.А. выгрузил им уголь, затем с К уехал на чабанскую стоянку Тюлюша А.А.. Час спустя где-то в 8 часов вечера, когда было темно, Тюлюш А.А. обратно приехал на чабанскую стоянку, когда вышла из дома, отец уже был под колесами, всеми задними 4 – 8 колесами со стороны водителя переехал отца, задний багаж «Камаза» даже подпрыгнул, машина была с включенными фарами. Тюлюш А.А. точно был в состоянии опьянения. Выйдя из машины, Тюлюш А.А. ходил шатаясь, не мог ходить на ногах. После наезда Тюлюш А.А. кричал, что якобы они виноваты в этом сами, что у него тело уже холодное было. Отец умер на ее руках, Потом она, мать и Тюлюш А.А. кое-как занесли отца в дом. Когда поднимали, рубашка и одежда сползли с него. Сотрудники полиции приехали в 3 часа ночи.

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте свидетеля ДА от 25 января 2023 года на чабанской стоянке в местечке Шокар-Хараган урочища Бора-Шай с. Солчур Овюрского района Республики Тыва с применением автомобиля КАМАЗ-5321, с государственным регистрационным знаком №, которым был причинена смерть потерпевшему Д, ДА коротко рассказала об обстоятельствах причинения смерти ее отцу. Указав на автомобиль КАМАЗ, находящийся напротив кошары, пояснила, что именно в таком положении находился автомобиль перед совершением наезда на Д с включенными фарами дальнего света в сторону кошары. Автомобиль направлен на юг, расстояние от переднего бампера до передней части (северная часть) кошары 6,5 м. Расстояние от правого бокового края до восточной стены дома 25 м. Свидетель ДА показала, как она увидела отца, когда она заносила в дом дрова, после чего показала, как отец направлялся в сторону КАМАЗа. Потерпевший Д шел прямо от дома. Свидетель ДА показала, место, где последний раз видела потерпевшего Д Данное место расположено на расстоянии 3 м от правой пассажирской двери КАМАЗа в западную сторону, а также на расстоянии 6 м от передней части кошары в северную сторону. Далее свидетелю ДА не стало видно потерпевшего, так как КАМАЗ начал движение с разворотом вправо, и дальний свет фар ослепил. Свидетель ДА закричала после того, как поняла, что автомобиль переехал отца. Далее свидетель ДА показала место, где лежал потерпевший Д Данное место расположено на расстоянии 4 м от передней части кошары, а также на расстоянии 19 м от восточной стены дома (т. 1 л.д. 126-133).

После оглашения свидетель ДА подтвердил правильность протокола проверки показаний на месте, приложенной к нему схемы и сведений, изложенных в нем.    По ходатайству и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Монгуша МС во время предварительного следствия, согласно которым, 13 ноября 2022 года около 9 часов он встретился с Тюлюшом А.А., находившимся за рулем автомобиля марки «КАМАЗ», и поехал в с. Саглы. Возвращаясь в с. Хандагайты, они заехали на чабанскую стоянку, где проходили похороны. На данной стоянке к ним в КАМАЗ сели Д и К. Он начал распивать с ними водку. В это время Д попросил у Тюлюша А.А. немного угля. Разгрузив уголь, он, Тюлюш А.А. и К поехали дальше. В какой-то момент К попросил отвезти его обратно на чабанскую стоянку Д. Они поехали обратно, около 19 часов подъехав к стоянке, Тюлюш А.А. остановил свой автомобиль возле кошары и К вышел. Спустя 1-2 минуты они тронулись с места и через какое-то время находившиеся на чабанской стоянке люди начали кричать. Услышав крики, Тюлюш А.А. остановился и вышел из кабины, на улице он увидел лежащего на земле Д без признаков жизни (т. 1 л.д. 162-166).

По ходатайству и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К во время предварительного следствия, согласно которым 13 ноября 2022 года он поехал на похороны, которые проходили недалеко от его чабанской стоянки в м. Арыг-Бажы с. Солчур Овюрского района, где находились Тюлюш А.А. и Д. Находясь на похоронах, они распивали спиртные напитки. По просьбе Д Тюлюш А.А. согласился дать ему угля. После чего он, Д, Тюлюш А.А. и мужчина по имени МС выехали на чабанскую стоянку Д. Тюлюш А.А. был за рулем КАМАЗа, спиртные напитки не употреблял. Все остальные находились в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на чабанскую стоянку Д, разгрузили уголь и поехали дальше на чабанскую стоянку Тюлюша А.А.. Он начал просить Тюлюша А.А., чтобы он обратно отвез его на чабанскую стоянку Д. Тюлюш А.А. не соглашался, затем около 18-19 часов, когда уже стемнело он, МС и Тюлюш А.А. обратно приехали на стоянку и остановились возле кошары. Когда он шел в сторону дома, к ним выбежал с голым торсом Д и направился к автомобилю «КАМАЗ». Он в тот момент стоял на улице и наблюдал за все происходящим. КАМАЗ стоял с включенными фарами в сторону кошары, фары светились ярко. В какой-то момент Тюлюш А.А. нажал на газ и совершил разворот в сторону дома. Во время разворота Тюлюш А.А. переехал задними колесами Д, который шел в сторону КАМАЗа. Перед началом движения КАМАЗ предупредительный сигнал не подавал (т. 1 л.д. 176-180).

Помимо вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей в ходе судебного разбирательства были исследованы следующие письменные доказательства стороны обвинения.

Протокол осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года и приложение к нему, согласно которым осмотрена территория чабанской стоянки, расположенной в местечке «Шокар-Хараган» урочища Бора-Шай с. Солчур Овюрского района Республики Тыва. Территория покрыта снежным покровом. На территории чабанской стоянки имеются кошары для домашнего скота, жилой дом, юрта, далее дровяник, транспортное средство МТЗ синего цвета, далее около 5 метров на восточной стороне находится грузовой автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком К 393 АК 17 РУС темного цвета. На расстоянии около 5 метров от входной части кошары на земле, а также на расстоянии 20 метров от дома на снегу обнаружены вещества темно-бурого цвета в виде капель. В доме труп мужчины монголоидной расы в возрасте около 45-50 лет. На момент осмотра на лице, так и на голове трупа обнаружены вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Во время осмотра личность трупа установлена как Д На территории данной чабанской стоянки автодороги нет. (т. 1 л.д. 6-18).

Заключение эксперта № 151 от 12 января 2023 года и приложение к нему, согласно которым смерть Д наступила от автотравмы, тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и таза: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобно-височных долей левого полушария головного мозга; кровоизлияние на базальной поверхности мозжечка; кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы на лобно-височной области головы слева; отрыв правой ушной раковины, ссадина на правой скуловой области. Закрытая травма грудной клетки: сгибательный перелом 2-го ребра справа по лопаточной линии, сгибательные переломы 3-6 ребер справа по передней под мышечной линии, разгибательный перелом 7-го ребра по передней подмышечной линии; разгибательные переломы 1-4 ребер слева по среднеключичной линии, сгибательный перелом 5-го ребра слева по средней подмышечной линии и разгибательный перелом по лопаточной линии, разгибательный перелом 6-го ребра слева по средней подмышечной линии и сгибательный по лопаточной линии, разгибательный перелом 7-го ребра слева по средней подмышечной линии и сгибательный по лопаточной линии, разгибательный перелом 8-го ребра слева по средней подмышечной линии и сгибательный по лопаточной линии, разгибательный перелом 9-го ребра слева по передней подмышечной линии и сгибательный по околопозвоночной линии, сгибательный перелом 10-го ребра слева по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, под пристеночную плевру; полный разрыв межпозвоночного диска между 7 и 8 грудными позвонками; множественные разрывы обеих легких; два разрыва сердечной сорочки; разрыв предсердий; правосторонний (300 мл) и левосторонний (800 мл) гемотораксы; ссадина в области правой лопатки; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева на уровне от 2-го межреберья по 9-ое межреберье по передней подмышечной линии. Закрытой травмы живота: разрыв аорты, множественные разрывы печени, разрыв поджелудочной железы; гемоперитонеум (300 мл). Закрытая травма таза: фрагментарный перелом правой подвздошной кости с кровоизлиянием в окружении ткани; четыре ссадины на левой подвздошной области; три ссадины на поясничной области по условной срединной линии; три ссадины на поясничной области слева; кровоподтек на поясничной области справа переходящее на верхненаружный и нижненаружный квадрант правой ягодицы. Ссадины на задней поверхности в нижней трети правого плеча (2), ссадины на наружной поверхности в нижней трети левого плеча (4), ссадина на задней поверхности в нижней трети левого плеча. Кровоподтек на задней поверхности в нижней трети правого плеча, кровоподтек в верхней и средней третях правого бедра циркулярно расположенный, кровоподтек на передней поверхности в верхней трети левого бедра, кровоподтек на передней поверхности в нижней трети левого бедра, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава. Данные телесные повреждения прижизненные и могли образоваться одномоментно, незадолго до наступления смерти, от действия тупых предметов, например выступающих частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, в данном случае осложнилось обильной кровопотерей и состоят в прямой причинной связи со смертью и составляют комплекс сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и таза, расценивается как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При судебно-медицинском исследовании трупа Д каких-либо морфологических признаков заболеваний не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Д обнаружен этиловый спирт в количестве – 2,7 промилле, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 33-42).

Протокол осмотра места предметов от 25 декабря 2023 года и приложение к нему, согласно которым осмотрен грузовой автомобиль тягач марки «КАМАЗ» модели 53212 с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в м. «Шокар-Хараган» урочища Бора-Шай с. Солчур Овюрского района 14 ноября 2022 года. После осмотра автомобиль признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 64-70, 71).

Протокол следственного эксперимента от 25 января 2023 года и приложение к нему, согласно которым следственный эксперимент производился на месте происшествия в местечке Шокар-Хараган урочища Бора-Шай с. Солчур Овюрского района при аналогичных погодных явлениях, то есть в зимнее время, в темное время суток, при наличии снежного покрова в целях установления видимости от водительского сиденья салона КАМАЗа идущего человека со стороны дома, при включенных фарах ближнего света и при включенных фарах дальнего света. Перед проведением следственного эксперимента обстановка воссоздана согласно обстоятельствам преступления: автомобиль КАМАЗ с включенными фарами стоит на расстоянии 6,5 м от переднего бампера до передней части кошары, а также от правого бокового края автомобиля до восточной стены дома 25 м. К участию в следственном эксперименте по ходатайству допущены защитник Б и свидетель ДА Статисту предложено пройти свободным средним шагом от входной двери дома до пассажирской двери КАМАЗа. Статист должен остановиться, когда участникам следственного эксперимента станет видно, для замера расстояния. Все участники зашли в кабину КАМАЗа, следователь сел за водительское сиденье, на среднее пассажирское сиденье сел свидетель ДА, а на крайнее пассажирское сиденье сел защитник Б По результатам эксперимента установлено, что при включенных фарах ближнего света из правого бокового окна человека видно на расстоянии 8 м. При включенных фарах дальнего света из правого бокового окна человека видно на расстоянии 10 м (т. 1 л.д. 134-141).

После проведенного судебного следствия, суд приходит к выводу, что виновность Тюлюша А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

К такому выводу суд приходит исходя из показаний самого Тюлюша А.А., пояснившего о том, что он, находясь на жилой чабанской стоянке, осмотревшись по сторонам и убедившись в отсутствии людей, совершая разворот грузовым автомобилем, совершил наезд на подходившего к автомобилю Д, которого он не увидел; свидетеля К, очевидца наезда, пояснившего, что в какой-то момент автомобиль начал делать разворот, при этом предупредительного сигнала он не подавал и совершил наезд на шедшего к КАМАЗу Д; свидетеля ДА, находившейся на стоянке, где произошел несчастный случай и видевшей наезд автомобиля подсудимого на ее отца; свидетеля МС о том, что после того, как машина тронулась с места, послышались крики, на улице без признаков жизни находился Д

Существенных противоречий показания вышеуказанных допрошенных лиц не содержат, они согласуются между собой, в том числе и относительно описания обстоятельств происшествия, где произошел наезд на потерпевшего Д

Также вина Тюлюша А.А. подтверждается с учетом следственного эксперимента, при проведении которого обязательное участие обвиняемого не предусмотрено, письменными доказательствами по делу, в том числе выводами судебных экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Имеющиеся в схемах неправильности в части указания сторон горизонта, не повлияло на наличие достоверности изложенных в протоколах следственных действий сведений, не поставили указанное доказательство под сомнение, что требовало бы признание его недопустимым.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что со стороны потерпевшего Д имелась грубая неосторожность, поскольку к месту разворота тягача он подбежал внезапно и у подсудимого отсутствовала возможность предотвратить наезд на потерпевшего в условиях видимости с места водителя, основаны на желании подсудимого избежать ответственности за причинение смерти по неосторожности потерпевшему, поскольку управление транспортным средством вне дороги в частном жилом дворе в темное время суток обязывало водителя обеспечивать безопасность движения транспортного средства. Так, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что требования об особой предосторожности и предусмотрительности во время начала движения Тюлюш А.А. не выполнил, он, достоверно зная об опасных габаритах своего грузового тягача и об ограниченной обзорности, о наличии так называемых «слепых» зон автомобиля, а также о нахождении в условиях плохой видимости в местности, где живут люди, непосредственно перед началом движения из транспортного средства не выходил, чтобы осмотреться и убедиться в отсутствии людей, предупредительного сигнала не подавал, то есть тем самым проявил преступную небрежность.

При необходимой внимательности и предусмотрительности в данной конкретной ситуации Тюлюш А.А. имел реальную возможность предотвратить гибель Д

Ввиду изложенного, версия подсудимого и его защитника о его невиновности поскольку технически он не имел возможности предотвратить наезд и оправдании по инкриминируемому преступлению не нашла своего доказательственного подтверждения.

Таким образом, с учетом анализа исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Тюлюша А.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности Д при установленных судом обстоятельствах.

Оснований для иной квалификации действий Тюлюша А.А. суд не установил.

С учетом адекватного поведения подсудимого Тюлюша А.А. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, ввиду чего, суд признает Тюлюша А.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тюлюшу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни, обстоятельства, смягчающие наказание виновного обстоятельства, его личность, характеризуемую положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Тюлюш А.А. охарактеризован положительно, как спокойный, общительный, жалобы и заявления на его имя не поступали, в нарушении общественного порядка не был замечен.

С места жительства Тюлюш А.А. характеризуется с положительной стороны, как многодетный отец, имеет подсобное хозяйство, вместе с супругой трудоустроены, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, жалобы на его имя не поступали.

С места работы ГКУ Республики Тыва <данные изъяты> Тюлюш А.А. характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный, грамотный работник, активно участвующий в общественной жизни коллектива, ведущий здоровый образ жизни.

К обстоятельствам смягчающим наказание Тюлюша А.А. в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на его иждивении четверых малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, покупка продуктов при похоронах потерпевшего.

    Также суд в качестве смягчающего наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит исключительно положительные характеристики по месту жительства, работы, участкового уполномоченного; наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка; частичное признание вины в причинении смерти потерпевшему в результате несчастного случая; признание им фактических обстоятельств совершения преступления; высказанная им готовность возмещения вреда потерпевшей путем приобретения строительных материалов; впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тюлюшу А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Тюлюшом А.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных по неосторожности, учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, для восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, но при этом учитывая обстоятельства преступления и его личность, характеризуемую исключительно с положительной стороны, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Тюлюшу А.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 109 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не установил.

При определении срока наказания подсудимому Тюлюшу А.А. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную в отношении Тюлюша А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, поскольку в результате преступных действий Тюлюша А.А. потерпевшей М причинены нравственные страдания в связи с утратой близкого человека, и с учетом требований разумности и справедливости, материального и семейного положения подсудимого полагает необходимым взыскать с Тюлюша А.А. в пользу потерпевшей 1 000 000 руб.

Гражданский иск о взыскании с Тюлюша А.А. в пользу потерпевшей М в счет возмещения материального ущерба в размере 229 440 руб. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения и признать за М право на удовлетворение данного иска в части взыскания материального ущерба, с передачей вопроса о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения иска по существу необходимо определение среднерыночной стоимости скота, использованного во время похорон умершего потерпевшего Д

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «КАМАЗ-53212» с государственным регистрационным знаком №, переданное под ответственное хранение был возвращен его владельцу Тюлюшу А.А. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указать, что с автомобиля, переданного на хранение Тюлюшу А.А., снять ограничения по его хранению и считать возвращенным владельцу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «░░░░░-53212» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░